Возврат значения char */char const * Опции

[jcxz]

Имеется функция:
char *StrFunc(char const *str) {}
Внутри она использует str именно как char const * (только чтение) и потом возвращает например: str+N (N - типа int).
Но в качестве вх. аргумента в неё могут передаваться как char * так и char const * - нет проблем, приведение типа делается автоматом.
Но хочется, чтобы и возвращаемое значение было того же типа, что и передано: для char * - char *, для char const * - char const *.
Чтобы не было необходимости делать: char const *s; ... ; s = (char const *)StrFunc(s);
Понятно, что можно объявить inline функцию, в которой сделать приведение к нужному типу. Но тогда, с низким уровнем оптимизации, функция не будет заинлайнена.
Или можно перегрузить эту функцию с другим типом аргумента/возвращаемого значения - опят будут две функции, выполняющие одно действие.
Может есть более элегантное решение?
Как бы так объявить алиас для данной функции с другим типом аргумента/возвращаемого значения?

[scifi]

Имеется функция:
char *StrFunc(char const *str) {}
Внутри она использует str именно как char const * (только чтение) и потом возвращает например: str+N (N - типа int).

Функция принимает указатель на const, возвращает указатель по сути на тот же объект, но убирает const. Это нечестно.

То есть должно быть 2 функции:

Код

char* f1(char* s);
const char* f2(const char* s);

Причём код внутри одинаковый. Немного жаль, что в языке нет элегантного способа это разрулить. Предложение такое:

Код

const char* f2(const char* s);
#define f1(s) (char*)f2(s)

Проверка типов сохраняется, всё работает. Логично?

[jcxz]

Причём код внутри одинаковый. Немного жаль, что в языке нет элегантного способа это разрулить.

Я об этом и говорю.

Предложение такое:

Код

const char* f2(const char* s);
#define f1(s) (char*)f2(s)

Проверка типов сохраняется, всё работает. Логично?

Плохое решение. Две имени (функций) выполняющие одно и то же действие. И придётся каждый раз думать - какое имя подставить.

Не используйте столь низкие уровни оптимизации.

А как жить тогда? Ведь уже при уровне "Medium" не производится inlining, а при более высоких - отладка практически невозможна. (

Смотря в каком языке. В плюсах есть, называется перегрузка функций.

Это я знаю (см. исходное сообщение). И это ведёт опять к тому-же - или два раза одно и то же тело описывать или вызывать через inline одно общее тело.
Вот если-б можно было один раз описать, а для второго списка аргументов использовать что-то типа typedef
typedef Func1 Func2;

[scifi]

Плохое решение. Две имени (функций) выполняющие одно и то же действие. И придётся каждый раз думать - какое имя подставить.

Зато типы возвращаемых значений разные. Поэтому вполне логично, что это должно отражаться в имени функции, то есть где-то там будет const. Меня другое волнует - нельзя взять адрес функции, это же макрос. Но это редко нужно.

А как жить тогда? Ведь уже при уровне "Medium" не производится inlining, а при более высоких - отладка практически невозможна. (

Как жить? Жить и не тужить. Можно подумать, от того, что функция не будет заинлайнена, небо упадёт на землю. Это всё вредные предрассудки, избавляйтесь от них.

[jcxz]

Как жить? Жить и не тужить.

Тут есть тема (Не)доработки языков программирования, которые хотели ли бы вы
наверное надо туда тему перекинуть - пусть обмозгуют, обжуют