Планарные трансформаторы, Ищу информацию Опции

[Zyamizz]

Кто нибудь имеет информацию по технологии производства и проектированию импульсных планарных трансформаторов?

[Dmitron]

Обьём окна сужается одновременно с увеличением объёма феррита, увеличение оъьёма феррита приводит к уменьшению необходимого числа витков - что соответственно уменьшает число слоёв.

Давайте на примерах:
ETD34/17/11 габариты 41,8*39,6*33,1 - габаритная 674Вт при тех же условиях.
RM14 - 34,8*34,8*30,2 - 1046 Вт. Обьём примерно тот же.

индукция B=U*t/w*S.
у RM14 длина обмотки 19,4 высота 6 мм, площадь феррита средняя / минимальная 200/170 ммкв.
У ETD - длина обмотки 20,9 высота 5,8 мм, площадь феррита средняя / минимальная 97/91 ммкв.

Итого.....допустим у нас на ЕТД нужно намотать 3 слоя провода - длина намотки 3*20,9=62,7 мм, теперь возьмём RM - на нём нужно будет намотать 62,7*(91/170)= 62,7*0,53=33,2 мм, то есть в 2 раза меньше витков, что соответствует 33,2/19,4=1,71 слой провода вместа двух.

К стати, если вы заметили, окна в RM и ETD абсолютно одинаковые и отличаются в 19,4*6/(20,9*5,8)=0,96 раза окно RM меньше окна ЕТD по площади при примерно одинаковых габаритах трансов(RM14 меньше ЕТД34 по объёму в .....0,66 раза!). Но при этом в нём нада мотать в 2 раза меньше меди!

Воть. Какие там у вас возражения были по RM насчёт окна?

[Bludger]

Обьём окна сужается одновременно с увеличением объёма феррита, увеличение оъьёма феррита приводит к уменьшению необходимого числа витков - что соответственно уменьшает число слоёв.

Давайте на примерах:
ETD34/17/11 габариты 41,8*39,6*33,1 - габаритная 674Вт при тех же условиях.
RM14 - 34,8*34,8*30,2 - 1046 Вт. Обьём примерно тот же.

индукция B=U*t/w*S.
у RM14 длина обмотки 19,4 высота 6 мм, площадь феррита средняя / минимальная 200/170 ммкв.
У ETD - длина обмотки 20,9 высота 5,8 мм, площадь феррита средняя / минимальная 97/91 ммкв.

Итого.....допустим у нас на ЕТД нужно намотать 3 слоя провода - длина намотки 3*20,9=62,7 мм, теперь возьмём RM - на нём нужно будет намотать 62,7*(91/170)= 62,7*0,53=33,2 мм, то есть в 2 раза меньше витков, что соответствует 33,2/19,4=1,71 слой провода вместа двух.

К стати, если вы заметили, окна в RM и ETD абсолютно одинаковые и отличаются в 19,4*6/(20,9*5,8)=0,96 раза окно RM меньше окна ЕТD по площади при примерно одинаковых габаритах трансов(RM14 меньше ЕТД34 по объёму в .....0,66 раза!). Но при этом в нём нада мотать в 2 раза меньше меди!

Воть. Какие там у вас возражения были по RM насчёт окна?

Ну конечно, Вы сравнили два транса с практически одинаковой шириной окна Кстати, не учли разницу в объемах сердечников, у RM в два раза больше, и для равенства потерь индукцию можно взять примерно в полтора раза меньше, а не в два..
А теперь сравните еще тоже два транса примерно одинакового полезного объема - EFD30 (30*30*12.5) и RM10 (25.4*25.4*18.6).
У RM10 сечение в 1,4 раза больше, и из условия равенства потерь (объемы сердечников тоже примерно равны) можно на нем намотать в те же 1,4 раза меньше витков.
Длина окна у EFD - 20.1mm, у RM - 10.4мм, т.е. в два раза. В итоге - если на EFD надо намотать два слоя, то на RM - три слоя, и сопротивления для проводов 0,4мм при 100кил будут отличаться почти в два раза..