Low If bandpass filter Опции

[DASM]

А как вообще делают сабж килогерц на 200..500 центральной? В чипах всяких трансиверов рисуют ФНЧ просто, но если у нас скажем baseband 25 кГц и ПЧ 500 кГц то просто ФНЧ сделает ДД приемника просто никакущим как я понимаю. У меня уже странная мысль ставить две керамики 455 кГц и цифровать ее через undersampling. Поиграл с zero IF, штука заманчивая, работает, но из за НЧ фликера и дететирования собственного гетеродина чутье не до тянуло до Силабского SSB трансивера с low IF 500 кГц.
Впрочем стоит заметить что параметры ДД у них и в самом деле никакущие

[DASM]

Еще момент.. я правильно понимаю - что короткий телескоп - это по факту небольшая емкость всего лишь, и вобщем-то надо делать вход такого примника высокоомным, типа с истоковым повторителем во входной цепи?
Upd. Все отлично, лучше дегена стал с Силабсом по чутью. Во первых поставил истоковый повторитель и УРЧ на предназначеных именно для этого BF862 , 0.9 nV Hz, . Во вторых поставил AD797, просто чудесный чип вообще не шумит, куплю еще десяток на ибее они там дешевле., по 100 рублей всего. Остается напаять таки кввдратурный канал и подключать аудикодек. И и плату сделать, просьба не падать в обморок что сейчас и работает
Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[rloc]

Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ?

FST - 4 Ом, 4052 - 80 Ом, и разница в быстродействии раз в 10 в пользу FST. По линейности данных нет, но влияние внутриканального сопротивления FST на тракт меньше, а значит общая линейность и динамика выше, меньше потери. Подстройкой средней точки, по картинке ledum или у Шаманъ R28/R40, можно подобрать максимально линейный участок для ключей, повысить динамику. Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше. С трансформаторными обратными связями усиление около 9 дБ, есть склонность к возбуждению, плохая развязка. Если УРЧ оптимизировать по шуму, то кучка J310 лучше.

Автор помнится на time-nuts был?

Так и есть )