Цитата
Нагрев феррита до сих пор не учитываю.... не наю как.
Но это же не менее значимая составляющая потерь чем в проводах!! Считается совсем просто - берете размах индукции, делите на два, и на номограмме из спецификации на феррит находите значение удельных потерь. Множите на объем сердечника, и получаете абсолютное значение потерь... Если более точно надо, то делаете несколько иттераций по температуре, потери в феррите очень сильно падают с прогревом. А в проводах возрастают... Критерий оптимальности трансформатора - минимум суммарных потерь, желательно что бы потери в феррите несколько доминировали, тогда получаем отрицательный температурный коэффициент, но это уже детали..
Цитата(Dmitron @ Aug 31 2006, 20:46)
к стати, джентельмены, давайте хоть с задачей определимся:
кажется нам нуно сказать, на 10 КВТ лучше транс планарный по примеру ЕFD или квадратный по примеру RM? Критерий качества - минимальный обьём корпуса походу, типа чтоб корпус дешевле был. фиг с ним с трансом.
предложенные варианты реализации: выпрямитель с 3 фаз на выходе мост на IGBT в последовательном резонансе...дроссель не считаем, считаем трансформатер. На входе транса меандр частотой 50 кГц размахом...240 В чтоли.... на выходе 10кВ 10кВт средний ток 1А..
А тут мы типа рассматриваем физическую модель....масштабированную в N раз до размеров RM10 и EFD30.
Всякая мысля не выраженная в цифрах есть лож.(Энштейн. В моём исполнении).
Пример неудачен - что то как то сомнительно что можно впихнуть витки на 10кВ на планар - кол-во слоев ПП все таки ограничено
А принципы построения транса на любую мощность одинаковы, так что без разницы какой размер обсуждать, главное понять взаимосвязь всех параметров...
Планарные трансформаторы, Ищу информацию
Aug 25 2006, 09:46
