CPP enum с минусовыми значениями, насколько это правильно Опции

[k155la3]

Вопрос касается кода возврата функции, а именно удачно или нет она отработала.
Если плюс - удачно, информация в коде возврата - справочная.
Если минус - критичная ошибка, ф-ия не отработала.

(?) Насколько такой подход (с отрицательным enum) правильный-феншуйный-политкорректный ?

ps - minus_4 итд приведено для наглядности, в реале - ест-но - там симв. имя ошибки вроде eErr_ADC_Ready

А реализовал так:

Код

enum TEnum
{
    minus_4 = -4,
    minus_3,
    minus_2,
    minus_1,
    null_0 = 0,
    plus_1,
    plus_2,
    plus_3,
    plus_4
} my_enum;

. . .

int MyFun(void) {    ... ... ...   return(minus_2); ..... .... return(plus_3); }

. . .

RetCode = MyFun();

if( RetCode > 0 )
{
   . . . .  ошибок нет, в RetCode в инф. о статусе выполнения.
}
else  // минусы и 0
{
   . . . .  разбор ошибок
}

Сообщение отредактировал k155la3 - May 25 2017, 07:20

[_pv]

integer constant expression whose value is representable as a value of type int

[k155la3]

"integer constant expression whose value is representable as a value of type int"
- это в смысле что int по умолчанию signed, соответственно минус можно использовать.
Насколько я понял.

По синтаксису компилятор это, естественно, допускает.

Интересует "практика" использования отрицательных enum.

[AlexRayne]

Интересует "практика" использования отрицательных enum.

нормальная практика.
более интерено енум использовать с псевдонимами и комбинациями - например объявляеш флаги:
еА = 1, еБ = 2, еВ=4. еХ=0x10
и тут же объявляеш псевдонимы комбинаций
еЧеготоОбычное = еА | еХ
eНеобычное = еБ
еОшибка = еА |еБ |еХ
тожесамое = eНеобычное | еЧеготоОбычное

Меня другой момент использования енумов занимает - последнее время вижу что народ константы перечисления делает большими буквами, что обычно выглядит как макро.

Сообщение отредактировал AlexRayne - May 25 2017, 09:47

[Сергей Борщ]

Меня другой момент использования енумов занимает - последнее время вижу что народ константы перечисления делает большими буквами, что обычно выглядит как макро.

Ну по смыслу такой enum эквивалентен набору макросов

CODE

#define TAG1 VALUE1
#define TAG2    (TAG1 + 1)
#define TAG3    (TAG2 + 1)

поэтому вполне ожидаемо и аналогичное правило записи имен.