CPP enum с минусовыми значениями, насколько это правильно Опции

[k155la3]

Вопрос касается кода возврата функции, а именно удачно или нет она отработала.
Если плюс - удачно, информация в коде возврата - справочная.
Если минус - критичная ошибка, ф-ия не отработала.

(?) Насколько такой подход (с отрицательным enum) правильный-феншуйный-политкорректный ?

ps - minus_4 итд приведено для наглядности, в реале - ест-но - там симв. имя ошибки вроде eErr_ADC_Ready

А реализовал так:

Код

enum TEnum
{
    minus_4 = -4,
    minus_3,
    minus_2,
    minus_1,
    null_0 = 0,
    plus_1,
    plus_2,
    plus_3,
    plus_4
} my_enum;

. . .

int MyFun(void) {    ... ... ...   return(minus_2); ..... .... return(plus_3); }

. . .

RetCode = MyFun();

if( RetCode > 0 )
{
   . . . .  ошибок нет, в RetCode в инф. о статусе выполнения.
}
else  // минусы и 0
{
   . . . .  разбор ошибок
}

Сообщение отредактировал k155la3 - May 25 2017, 07:20

[sigmaN]

а почему Вы большими буквами значения енума определяете?

да это всё дело вкуса на самом деле... Это как раз не принципиально.

[dxp]

да это всё дело вкуса на самом деле... Это как раз не принципиально.

Скорее не вкуса, а стиля. Заглавными символами принято описывать неизменяемые сущности типа констант, литералов.

CODE

#define SLON 1
const uint32_t MAMONT = 10;
enum TSlon
{
    KOT = 20,
    BEGEMOT
};

...

TSlon Slon = KOT;

uint32_t x = Slon == BEGEMOT ?  MAMONT : SLON;

Сразу видно, где переменные, а где константы/литералы. Устоявшийся стиль. Стараюсь придерживаться его.

[AlexRayne]

Скорее не вкуса, а стиля. Заглавными символами принято описывать неизменяемые сущности типа констант, литералов.

Сразу видно, где переменные, а где константы/литералы. Устоявшийся стиль. Стараюсь придерживаться его.

На моем опыте старались отличать макрос от немакроса.
а вот как раз константы вполне подходит описывать как и обычные переменные, потому что на одном этапе разработки они переменные, на другом уже константы.