ВЧ балун на чем делают Опции

[DASM]

Например на 868 и выше мегагерц. По спекам там например 20ВЧ кольца уже совсем никакие. Или роль ферромагнетика там иная? Это ТДЛ вроде да

[DASM]

Сделал балун как тут https://onetransistor.blogspot.ru/2015/10/w...ransformer.html на 50Вч вроде
Результаты меня видавшего всякое потрясли. Имеем киты CC1350 868 Мгц со спиралками и ихним согласованием, и моя на EFR32 с дифф выходом. Антенна - кусок провода 20 см. Так вот на 50 метров со спектроанализаторм сигнала с Техаса практически не видно в шумк, а с Силабса выше шума на 30 дБ. Сильно подозреваю что таким трансом я привел антенну на низкое сопротивление порядка 20 Ом и выдает чип поболее чем 20 дБм, но главное что трансформатор прекрасно работает! Эх, мне бы векторник..
Ну вот как так? На фото мой ужас, и кит Силабса на таком же чипе. От него также все слабо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Redcrusader]

... Так вот на 50 метров со спектроанализаторм сигнала с Техаса практически не видно в шумк, а с Силабса выше шума на 30 дБ. Сильно подозреваю что таким трансом я привел антенну на низкое сопротивление порядка 20 Ом и выдает чип поболее чем 20 дБм....

При получившейся разнице сигнала надо учитывать:
- поляризацию сигнала приемная-передающая антенна;
- диаграммы направленности антенн;
- и т.д.
Вижу, что у Texaca антенна печатная, но плохо вижу антенну у Силабса.
Возможно, что из-за "неправильности" эксперимента такая разница в результатах.

Низкое сопротивление нагрузки чипа приводит к увеличению тока выходного каскада => увеличение искажений сигнала.
Вы можете увидеть увеличение амплитуды, но искажения сигнала для принимающей стороны может вам все испортить, т.е.
дальность может не увеличится, а даже упасть.

[DASM]

При получившейся разнице сигнала надо учитывать:
- поляризацию сигнала приемная-передающая антенна;
- диаграммы направленности антенн;
- и т.д.
Вижу, что у Texaca антенна печатная, но плохо вижу антенну у Силабса.
Возможно, что из-за "неправильности" эксперимента такая разница в результатах.

Низкое сопротивление нагрузки чипа приводит к увеличению тока выходного каскада => увеличение искажений сигнала.
Вы можете увидеть увеличение амплитуды, но искажения сигнала для принимающей стороны может вам все испортить, т.е.
дальность может не увеличится, а даже упасть.

Поляризация вертикальная. У Силабса "резинка" на самом деле согласовааная четвертушка. У меня кусок провод примерно такой же длины. На приеме антенны как ни крути во всех точках отдельно от моего и слабенько от кита. А какие еще искажения на FSK то? У них и так выходной АВ класса у Силабса, ва у Техаса вариация С класса afaik

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Redcrusader]

.. На приеме антенны как ни крути во всех точках отдельно от моего и слабенько от кита....

Больше ничего придумать не могу. :-))
Такая большая разница в уровнях может говорить о неисправности Техаса.
Т.к. ваши балун и антенна могли дать улучшение не более 3...6 дБ.

Да, для FSK искажение по-боку до определенного уровня. :-)
Но, по формуле P=(U^2)/R м.б. увеличение выходной мощности только на 3 дБ.

Т.е. +30 дБ - слишком большая "прибавка".

[DASM]

Больше ничего придумать не могу. :-))
Такая большая разница в уровнях может говорить о неисправности Техаса.
Т.к. ваши балун и антенна могли дать улучшение не более 3...6 дБ.

Да, для FSK искажение по-боку до определенного уровня. :-)
Но, по формуле P=(U^2)/R м.б. увеличение выходной мощности только на 3 дБ.

Т.е. +30 дБ - слишком большая "прибавка".

Вот и я не понимаю что такое, сейчас попрбую по дальности посмотреть. Техас исправен, их много у нас, да и кит Силабса также примерно слабенько работает. Просто моя вариация какая-то очень мощная окалась. Не совсем все так, Техас и Силабс по 14 дбМ чипы, а я себе +20 дбМ напял Силабсковкий из той же серии. Но я виже не 6 дБ разницы, а много больше. При том что я еще не дошел до согласования собственно антенны.