ВЧ балун на чем делают Опции

[DASM]

Например на 868 и выше мегагерц. По спекам там например 20ВЧ кольца уже совсем никакие. Или роль ферромагнетика там иная? Это ТДЛ вроде да

[DASM]

Совсем забыл что на моем тесте рабочий цикл высокий, а на китах низкий. Когда сравнял, чудеса ушли, но все равно у меня примерно на 6 дБ лучше. Но и чип мощнее на 6 дБ. По крайней мере согласование для простой накопленной платы неплохое и с первого же тыка, так что кольца и ТДЛ теперь рулят (правда надо вспомнить почему она тут длинная (?} в аыходит

[Redcrusader]

... 6 дБ. По крайней мере согласование для простой накопленной платы неплохое и с первого же тыка, так что кольца и ТДЛ теперь рулят...

Теперь этому результату уже можно верить!
Думаю, что 3...4 дБ дает антенна-штырь (печатная по любому хуже).

Кроме того, для симметрирования выходов чипа можно обойтись и без кольца на феррите.
Феррит нужен для широкой полосы, а вас интересует только 860 МГц. У вас ЭТО можно выполнить на простой зубочистке. :-)
Тоже будет работать.
Или, можно сделать просто бифилярную линию (скрутка из проводов с фиксированным шагом пересечения).
Только тут с согласованием надо еще подумать! У вас 2-а выхода по 50 Ом надо объединить в 1-н 50 Ом.
Тупая бифилярка (3...4 витка на дилектрической оправке) даст около 25 Ом на антенну.
Но, это КСВн всего около 2.0, что даст потери на отражение около 10...15%. Потеряете всего около 1 дБ.

Реально, фирменный балун примерно так и выглядит! Нет там феррита!
Вот, фирменные балуны с диапазоном 5...2500 МГц феррит содержат!

[DASM]

Теперь этому результату уже можно верить!
Думаю, что 3...4 дБ дает антенна-штырь (печатная по любому хуже).

Кроме того, для симметрирования выходов чипа можно обойтись и без кольца на феррите.
Феррит нужен для широкой полосы, а вас интересует только 860 МГц. У вас ЭТО можно выполнить на простой зубочистке. :-)
Тоже будет работать.
Или, можно сделать просто бифилярную линию (скрутка из проводов с фиксированным шагом пересечения).
Только тут с согласованием надо еще подумать! У вас 2-а выхода по 50 Ом надо объединить в 1-н 50 Ом.
Тупая бифилярка (3...4 витка на дилектрической оправке) даст около 25 Ом на антенну.
Но, это КСВн всего около 2.0, что даст потери на отражение около 10...15%. Потеряете всего около 1 дБ.

Реально, фирменный балун примерно так и выглядит! Нет там феррита!
Вот, фирменные балуны с диапазоном 5...2500 МГц феррит содержат!

А зачем мне собсно на 50 Ом пересчитывать? Пересчитаю на 20 Ом, пусть Силабса выходные транзисторы трудятся, ничего им не будет, тем более Силабс толком не может мне ответить какой у них выходной импеданс , да и про балун туманно говорят "These baluns selected by Silicon Labs are 50 Ω:50 Ω baluns.
balun that provides a different impedance transformation ratio (e.g., 50 Ω:125 Ω), thus
simplifying the subsequent impedance transfor mation block, Silicon Labs has not yet
investigated this matching approach" ну вот и приходится инвестигировать )))