реклама на сайте
подробности

 
 
> STM32F4: разница в скорости обращения при размещении массива в DRAM и в FLASH программ?, есть ли универсальный ответ что быстрее?
Ruslan1
сообщение Jun 13 2017, 08:11
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



есть STM32F429. И внешняя SDRAM, подключенная по 16-битной шине.
Нужно часто читать из массива 4-байтные величины (коэффициенты оконной функции). Где лучше разместить этот массив: в SDRAM или во FLASH программ, насколько велика разница?
Всегда ли это однозначно (XX быстрее чем YY), или все-таки нужно считать текущую времянку в соответствии с настройками шин?

Сейчас во флэше и все устраивает, но в будущем хочется просто генерировать массив после включения и класть в SDRAM, мне так удобнее, вот только про быстродействие непонятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Сергей Борщ
сообщение Jun 13 2017, 17:06
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



У вас же есть 16 К core coupled memory. Быстрее сложно придумать.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Jun 14 2017, 19:06
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Спасибо всем, кто откликнулся.
Вопрос был неуместный, мне следовало смотреть "ширше", а я в частный буфер уперся.
Когда начал анализировать, что мне собственно нужно с этим делать- получилось, что задача эта будет из самых низкоприоритетных, и общее время выполнения зависит уж совсем не от того, где я этот массив положу.
Профайлинг показал, что общее время вычислений (не только чтение буфера, естественно) скачет от 16 до 69 миллисекунд (зависит от других задач с высокими приоритетами), тут хоть где размещу- разницы не увижу, так как другие задачи могут съесть сильно больше, чем собственно нужная мне обработка.
Но на будущее спасибо, почерпнул кое-что для себя из дискуссии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th June 2025 - 08:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016