Проблемы с SMA, Кто знает хороший разъём? Опции

[Dr.Alex]

SMA задолбали уже.
Вот типовой разъём, картинку с дижикея взял.

Проблема в том что центральный пин не фиксирован по вращению,
поэтому если кто-то неаккуратно отсоединяет разъём, со вращением (а винить их за это сложно),
и если ответный разъём туговатый, то пин рано или поздно отрывается от жилы, к которой был припаян.
Выход вроде очевиден: пин не должен быть фигурой вращения.
Но на том же дижикее я таких не увидел.
Или может есть какой-то другой принцип фиксации?

[messenger]

Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.

[Dr.Alex]

Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.

Таки не понял, APC-2.4 это и есть SMA? А APC-3.5 это уже что-то несовместимое?

[Redcrusader]

Таки не понял, APC-2.4 это и есть SMA? А APC-3.5 это уже что-то несовместимое?

3.5 - это сечение разъемов SMA. Сечение - внутренний диаметр "коакисала" разъема.
Поэтому сечение 2.4 никак не может быть разъемом SMA. Как минимум, могут называться miniSMA или как-то по другому.