Почему про PPP "лучше забыть вообще"? Опции

[AlexFTF]

Добрый день!

Просматривая тему "SIM900 Подключение к GPRS", один из участников сказал следующее

относится к PPP и про него лучше забыть вообще

, другой из участников привел аргументы в пользу PPP

Я НЕ согласен с вами. Я решил наоборот - забить на встроенные стеки и научился-таки за пару месяцев поднимать PPP и TCP на мк (из lwIP) и использую теперь самые дешевые модемы без TCP, могу переползать с одного производителя на другого абсолютно безболезненно и быстро (вообще не нужно переписывать софт, не нужно изучать ат команды и вообще что то изучать заново не нужно), мне плевать на прошивки модемов - на что многие жалуются, и т д и т д.

, но аргументов, почему от использования PPP следует отказаться (кроме того что реализация внешних стеков TCP\IP и PPP, требует значительных аппаратных ресурсов) я так и не увидел.

Хотел бы узнать у сообщества, почему про PPP "лучше забыть вообще"...

[Rash]

Думаю устроит и CMUX, просто поинтересовался, раз тема такая возникла. Вначале ещё в планах к PPP добраться нужно. Ножки проблема, если устройство малогабаритное, но и то есть корпуса QFN, а в основном 2 лишних дорожки не проблема.
Нашёл минимум одно ограничение, BT модуль не поддерживает CMUX, для этого случая 2 UART будут предпочтительнее.

[Alechek]

.. а в основном 2 лишних дорожки не проблема.

2 дорожки для модема - не считаю, что это хорошо. Без контроля передачи - могут быть проблемы!

Нашёл минимум одно ограничение, BT модуль не поддерживает CMUX, для этого случая 2 UART будут предпочтительнее.

Это да, по документации есть такие грабли.
Хотя, я так вообще не понимаю, как можно одновременно использовать BT и GSM часть без MUX... Ведь каждая из подсистем будет иметь свои "плавающие задержки" То есть, к примеру, при регистрации модуля в сети будет таймаут на передачу данных по BT...
ИМХО, BT в модуле без MUX нужно использовать исключительно из под EAT.