Испытание цифро-аналоговых устройств., Метрологические трудности и способы их преодоления! Опции

[__Sergey_]

Хочу затронуть очень тяжелую, на мой взгляд тему - метрологические проблемы при испытании цифро-аналоговых устройств.
Это касается в первую очередь некоммерческого сегмента, где приходится предъявлять изделия военным.
Очевидно, что в общем случае устройство имеет помимо "понятных" аналоговых портов цифровые порты, причем не всегда стандартные. Более того, внутри устройства имеется процессор с неким ПО, которое осуществляет цифровую сигнальную обработку. Мы имеем на выходе, в случае приемника, некие цифры и графики на экране ПК, которые предъяляем как результат заказчику, или ВП. Очивидно что у метрологов возникает вопрос - что это вообще такое?
В данной теме, я предлагаю делиться опытом в этом направлении.
Мой опыт был такой:
1. Удавалось "уговорить" ВП, предъявляя цифры на экране ПК.
2. Предъявляли графики на экране поверенного анализатора сигналов родешварц FSW, подавая на него цифру (есть такая опция у анализатора ).
Оба подхода метрологически не верны и прокатавыли только из-за низкого профессионализма и заинтересованности приемщиков.
Еденственным выверенным подходом является атестация ПО, причем как "внутреннего" так и "внешнего". Кто через это проходил?

Сообщение отредактировал __Sergey_ - Jul 31 2017, 11:02

[AlDed]

Оба подхода метрологически не верны и прокатавыли только из-за низкого профессионализма и заинтересованности приемщиков.
Еденственным выверенным подходом является атестация ПО, причем как "внутреннего" так и "внешнего". Кто через это проходил?

многие кто , читайте нормативные документы по этому вопросу
но главное - с чего вы решили, что это ваше техническое устройство - это средство измерения? напишите запрос в Госстандарт, опишите ваше изделие и они официально вам ответят, является оно СИ или нет;
и уже тогда будете копья ломать о военных