Испытание цифро-аналоговых устройств., Метрологические трудности и способы их преодоления! Опции

[__Sergey_]

Хочу затронуть очень тяжелую, на мой взгляд тему - метрологические проблемы при испытании цифро-аналоговых устройств.
Это касается в первую очередь некоммерческого сегмента, где приходится предъявлять изделия военным.
Очевидно, что в общем случае устройство имеет помимо "понятных" аналоговых портов цифровые порты, причем не всегда стандартные. Более того, внутри устройства имеется процессор с неким ПО, которое осуществляет цифровую сигнальную обработку. Мы имеем на выходе, в случае приемника, некие цифры и графики на экране ПК, которые предъяляем как результат заказчику, или ВП. Очивидно что у метрологов возникает вопрос - что это вообще такое?
В данной теме, я предлагаю делиться опытом в этом направлении.
Мой опыт был такой:
1. Удавалось "уговорить" ВП, предъявляя цифры на экране ПК.
2. Предъявляли графики на экране поверенного анализатора сигналов родешварц FSW, подавая на него цифру (есть такая опция у анализатора ).
Оба подхода метрологически не верны и прокатавыли только из-за низкого профессионализма и заинтересованности приемщиков.
Еденственным выверенным подходом является атестация ПО, причем как "внутреннего" так и "внешнего". Кто через это проходил?

Сообщение отредактировал __Sergey_ - Jul 31 2017, 11:02

[MegaVolt]

Не очень понимаю суть вопроса.
Для поверки некого устройства мы считаем его чёрным ящиком. На вход которого подаём метрологически верную величину например для вольтметра подаём 1В и на выходе смотрим какую величину показывает прибор.
Соответственно если подтверждаем нелинейность но снимаем показания в куче точек.

Т.е. в любом случае внутренняя структура не важна. Путь там даже инопланетные технологии.

[__Sergey_]

Не очень понимаю суть вопроса.
Для поверки некого устройства мы считаем его чёрным ящиком. На вход которого подаём метрологически верную величину например для вольтметра подаём 1В и на выходе смотрим какую величину показывает прибор.
Соответственно если подтверждаем нелинейность но снимаем показания в куче точек.

Т.е. в любом случае внутренняя структура не важна. Путь там даже инопланетные технологии.

Вы привели самый примитивный пример, но даже в этом случае могут возникать симнения. А как быть, если например мы выполняем некие манипуляции с цифровым выходом, например находим спектр, вычисляем эненргию в полосе, или уровень шума какого-нибудь?

Сообщение отредактировал __Sergey_ - Jul 31 2017, 13:00

[MegaVolt]

Вы привели самый примитивный пример, но даже в этом случае могут возникать симнения. А как быть, если например мы выполняем некие манипалюции с цифровым выходом, например находим спектр, высисляем эненргию в полосе, или уровень шума какого-нибудь?

Точно так же. Сверяем с эталонным прибором.
Ежели наш прибор показывает нечто не имеющее метрологических аналогов то да проблема. Только тогда уже возникает вопросы а средство ли это измерения?

Исходя из устойчивых баек про закладки, все СИ на основе программно-аппаратных комплексов — одна большая условность.

Ну как мне кажется это уже вопрос не к метрологам. Т.е. метрология прибора это одно. Отсутствие закладок в приборе совсем другое.