Работа DC-DC в режиме низкого потребления тока нагрузкой Опции

[kappafrom]

Здравствуйте. Рассчитываю минимальное значение катушки индуктивности на выходе step-down DC-DC по нескольким известным параметрам, среди которых есть максимальный ток потребления. дело в том. что ток стоит в знаменателе. если плата работает в номинальном режиме - максимальное потребление 0,5А - то минимальная индуктивность составляет пару сотен мкГн. Если перевести микросхемы в спящий режим (а такой режим будет) - тока потребления на порядок ниже, а индуктивность на порядок больше. Нужны тысячи мкГн (а это большие габариты и цена). С ростом индуктивности (см. даташиты разных катушек) уменьшаются допустимые токи через катушку (RMS и SAT) и растет ее последовательное сопротивление, что в номинальном режиме работы ведет к потерям.

Что сделать, чтобы при низком потреблении (сне) источник питания не сошел с ума?
Как вариант воткнуть постоянную нагрузку, ниже которой чтоб потребление не опускалось, но это потеря мощности и более быстрый разряд моих входных емкостей, которые рассчитаны на некоторое время работы платы при пропаже питания.

я не понимаю этой вещи: расчет минимальной индуктивности ведется по максимальному току. а как источник ведет себя при малом потреблении непонятно. ведь тогда индуктивность для этого режима должна быть космическая.

[x893]

можно комбинированный
LDO при спячке и когда надо много тока - DC-DC.
DC-DC можно отключать и ещё без питания оставлять - если надо в 1-2 uA уложится.
От устройтва конечно сильно зависит. У TI много разных вариантов и сэмплов для проверки.

[kappafrom]

если надо в 1-2 uA уложится.

у меня потребление не упадет меньше 10mA. и тут не батарея, а страховка - если основной блок питания по ряду причин ушел кратковременно в защиту, а потом восстанавливает номинальный режим, чтобы схема контроллера не умирала и питалась от конденсаторов большой емкости, дожидаясь восстановления основного питания. примерно на 0,5сек запаса хватит в номинальном режиме, если уходить в спящий режим - то примерно в 10 раз дольше.

надо, чтобы при кратковременных потенциальных авариях не умирало управление. батарейки не будет.

[@Ark]

надо, чтобы при кратковременных потенциальных авариях не умирало управление. батарейки не будет.

Так, тогда просто надо контролировать наличие входного напряжения, а когда его нет - отключать DC-DC.
Емкости, от которых питаетесь - перенести со входа DC-DC выход. Как-то так... Схемку бы выложили для приличия.

[kappafrom]

Так, тогда просто надо контролировать наличие входного напряжения, а когда его нет - отключать DC-DC.
Емкости, от которых питаетесь - перенести со входа DC-DC выход.

время разрядки емкостей на входе DC-DC будет больше, поскольку шире диапазон напряжения и меньший ток вытекает из конденсаторов. (судя по формуле: i=c*dU/dt). это даже с учетом рассеивания энергии на преобразование. плюс встроенной функции выключения у моего преобразователя нет (входа EN), но организовать это вряд ли проблема

[@Ark]

время разрядки емкостей на входе DC-DC будет больше, поскольку шире диапазон напряжения и меньший ток вытекает из конденсаторов. (судя по формуле: i=c*dU/dt). это даже с учетом рассеивания энергии на преобразование. плюс встроенной функции выключения у моего преобразователя нет (входа EN), но организовать это вряд ли проблема

Так, где схема-то?