выбор тансивера от ti или других конкурентов Опции

[RFTech]

Хотелось бы послушать критику по трансиверам до 1ГГц и 2.4Ггц.
Передача данных до 300 Кбод на расстоянии до 500м (1км ?). Помеховая обстановка -город. Рассматриваю трансиверы от ti, но и интересны конкуренты (sil, st....). Предполагается работа с несколькими абонентами (до 20) в режиме master-salve.
Кроме электрических параметров преимущество отдается максимальной поддержки-быстро покупаемый
дизайн кит, максимальный софт от верхнего уровня (быстрый запуск с РС канала связи точка-точка (за пол часа), софт для сетевой организации, софт для обслуживания сенсоров (подключил сенсор и передаешь данные с управлением от РС), множество отработанных исходников для разных приложений в свободном доступе-как примеры и тестовые прогоны.
Сейчас рассматриваю CC1350 и СС1125. Преимущества первого два диапазона (900 и 2.4) и легко купить кит. Обслуга софтом стандартная для ti. Во втором ti решил поиграться с узкополосными фильтрами встроенными по ПЧ. Кит сложнее купить, обслуга софтом на первый взгляд не разнообразная. Преимущества фильтрации по ПЧ на мой взгляд условная. В любом случае нужен ВЧ фильтр преселектора, а он и обеспечит нужную полосу. В таких чипчиках классных РЧ параметров все равно не получить. И LNA фиговые и фазовые шумы ниже среднего и проблему ZIF приемников никто не победил (DC offset). В этих двух вариантах самое интересное какие преимущества по BER из собственной практики в условиях города (Москва) до 1 км? Реклама и ставка на супер чувствительности это трюки ни о чем не говорящие.

[DASM]

И люди, где вы взяли нулевую ПЧ вообще ??
Чипы довольно просто сделаны, Fract N синтезатор, на выходе квадратура, два смесителя, два усилителя, 2 АЦП, похоже 8 битные, CIC дециматоры, FIR с загружаемыми коэффициентами, ну а далее packet handler, там каждый как хочет так и делает. Всякие АПЧ уже в baseband делаются.

Эскизы прикрепленных изображений