Антенна Харченко Опции

[aanbor]

Добрый день всем.
Понадобилось изготовить антенну на 150 МГц в настенном варианте, решил попробовать пока антенну Харченко без отражателя. С помощью двух реек и медного провода диаметром 1,5мм сделал пробный экземпляр, сторона квадрата 500мм, результат виден на приложенных рисунках. Рамка антенны оказалась чуть меньше размером, частота резонанса получилась больше 150 МГц при КСВ около 2 и сопротивлении 30 Ом. Что удивило, на частоте в районе 300 МГц наблюдается еще резонанс, причем такое впечатление, что это и есть настоящая расчетная частота, параметры просто идеальны - КСВ=1, R=50 Ом. Как ни бился, менял положение антенны, высоту расположения, точку запитки, но на 150 МГц улучшить антенну не удалось, все равно на 300 МГц работает лучше. Как же мне настроить антенну? И откуда такой четкий резонанс на 300 МГц?

[Hale]

Конечно же это не так!
Никого КЗ (ХХ) там нет!

А его никогда нет. Но условие ЭКВИВАЛЕНТНОЕ КЗ. Т.е напряжение ноль, максимальный ток. Это же волна.

Там есть симметричный выход с волновым примерно 60...75 Ом.

нет его там. нельзя симметричный выход подавать на коаксиал без балуна. поэтому придет вам несимметричный сигнал который должен отсимметрироваться в этом отрезке до какой-то степени за счет паразитных токов оплетки.

... вы вообще читали что я написал выше?

Только у меня есть большие сомнения что оплетку надо запаивать на рамку в точке нуля. По моему это чепуха. Сами прикиньте. У нас в импровизированном трансформаторе есть три четвертьволны. А в рамке - две.
В точке запитки - ноль. поэтому в жиле кабеля до точки прикрутки на дальнем краю рамки потенциалы меняются так: антенна-[0 ◜"＋"◝ 0 ◟"-"]-дальний угол рамки.
А в рамке меняется как [0 ◟"-"◞ 0].
А чтобы сигнал стал балансным, в оплетке должен возникнуть ток, дающий потенциалы: антенна-[0 ◟"-"◞ 0 ◜"+"]-дальний угол рамки.
Если вы в углу соедините рамку с оплеткой - "+" закоротится на "0", потеряете 6дБ.

Реально, это значение зависит от ширины вибратора рамки, размеров рамки и т.д.

от расстояния до рефлектора оно прежде всего зависит.

Т.е. можно взять любой коаксиальный кабель.

щааазззз. конструкция рассчитана на 75омный кабель и другие только через трансформатор/балун.

"подогнать" к минимуму меняя геометрические размеры рамки

все-таки цель - получить КСВ 1.2 где-нибудь, или настроить на полосу? как вы собираетесь менять размеры рамки травленой по текстолиту. Проволочную рамку-то трогать не стоит....

[uve]

А чтобы сигнал стал балансным, в оплетке должен возникнуть ток, дающий потенциалы: антенна-[0 ◟"-"◞ 0 ◜"+"]-дальний угол рамки.
Если вы в углу соедините рамку с оплеткой - "+" закоротится на "0", потеряете 6дБ.

Hale, я понял Ваши суждения по эпсилон кабеля. Сам я для трансформации использовал бы 0.25L отрезок кабеля и далее 50( или 75 ) Омным кабелем вывод через точку нулевого потенциала.
А по поводу Ваших "+" и "0", не согласен, тут мне ближе позиция Redcrusader, да и сам Константин Павлович Харченко на наших позициях( он мне антенны преподавал). Он советовал замыкать оплётку кабеля на точку нулевого потенциала, хотя особой разницы Вы не заметите, если нет требований повышенной помехозащиты приёмного тракта.
Я такую антенну обычно делаю с входным импедансом равным волновому сопротивлению кабеля, добиваясь этого изменением геометрии полотна антенны. При широкополосном варианте, добавляю директор для понижения Re в верхней части рабочего диапазона частот.