Антенна Харченко Опции

[aanbor]

Добрый день всем.
Понадобилось изготовить антенну на 150 МГц в настенном варианте, решил попробовать пока антенну Харченко без отражателя. С помощью двух реек и медного провода диаметром 1,5мм сделал пробный экземпляр, сторона квадрата 500мм, результат виден на приложенных рисунках. Рамка антенны оказалась чуть меньше размером, частота резонанса получилась больше 150 МГц при КСВ около 2 и сопротивлении 30 Ом. Что удивило, на частоте в районе 300 МГц наблюдается еще резонанс, причем такое впечатление, что это и есть настоящая расчетная частота, параметры просто идеальны - КСВ=1, R=50 Ом. Как ни бился, менял положение антенны, высоту расположения, точку запитки, но на 150 МГц улучшить антенну не удалось, все равно на 300 МГц работает лучше. Как же мне настроить антенну? И откуда такой четкий резонанс на 300 МГц?

[Hale]

uve ясно. я на этой позиции и не настаиваю. Но рассуждения, которые мне раньше помогали, предложил выше, для начала чтобы самому разобраться. Интересно что происходит при этом в кабеле. Но параметрическую модель в симуляторе только долго рисовать, еще не закончил.
А рассуждения Redcrusader мне просто непонятны. Я понимаю что он громко пытается настоять на какой-то противоположной позиции, но на какой понять не могу, потому что решительно не понимаю как он балансный сигнал с выхода подключает без балуна на коаксиал.

[Redcrusader]

uve ...А рассуждения Redcrusader мне просто непонятны. Я понимаю что он громко пытается настоять на какой-то противоположной позиции, но на какой понять не могу, потому что решительно не понимаю как он балансный сигнал с выхода подключает без балуна на коаксиал.

У меня позиция не противоположная, а своя. Т.к. в вашу позицию я не пытаюсь вникнуть из-за ее "наукообразности".
Я больше практик, чем теоретик - "чукча читатель, а не писатель".

По практике, всегда прокладывали кабель вдоль полотна антенны, что удобно конструктивно и обеспечивает симметрирование балансного сигнала. Поэтому никакие балуны не нужны. Все это работает уже многие десятки лет.
ИМХО. Такое расположение кабеля "уничтожает" токи которые текут по оболочке кабеля при подключении его к симметричному входу. Это еще похоже на то, как симметрируют выход антенны с помощью большого числа ферритовых колец одеваемых на кабель (или кабель накручивают на ферритовое кольцо).
А геометрические размеры антенны подгоняли под волновое сопротивление коаксиального кабеля, чтобы кабель не трансформировал выходное сопротивление антенны.
...
Вопрос только в том, в каких точках полотна надо замыкать оплетку кабеля?
У меня однозначности нет. Делали по разному, даже пропаивали всю оплетку вдоль полотна, когда антенны были на стеклотекстолите.
На практике разницы не видели.
Правда все это было достаточно давно. Точных проверок не проводилось и не было таких Инструментов моделирования как сейчас.
...
Сейчас даже стало интересно. Пойду помоделирую все это, благо Инструмент теперь есть.