Укорочение времени фронта и спада радиоимпульса усилителем Опции

[Sokrat]

Исходные данные:
Есть ВЧ усилитель на 850 МГц. В лабораторных условиях на его вход подаём радиочастотный импульсный сигнал с временами фронта и спада 250 нс (несущая 850 МГц, время импульса 300 мкс). Из-за нелинейности усилитель укорачивает время фронта и спада примерно на 50 нс. Укорочение более чем на 50 нс недопустимо (этого можно добиться регулировкой усилителя). Но в серии (при сдаче продукции) нет возможности сформировать сигнал с необходимыми фронтами и спадами (то есть с генератора идут радиочастотные импульсы с резкими фронтами).
Задача:
Косвенным методом гарантированно проверить укорочение времени спада и фронта импульса.

Первое, что пришло в голову, это снять проходную характеристику усилителя (зависимость мощности на выходе от мощности на входе) и сравнение её с каким-то эталоном. Но достаточно ли измерение данной характеристики для определения укорочения времён фронтов и спадов.
Какие ещё могут быть варианты? Помогайте!

[Redcrusader]

Исходные данные:
Есть ВЧ усилитель на 850 МГц.
...
Какие ещё могут быть варианты? Помогайте!

Доброго времени суток!
Извините, что поднял эту Тему.
Я, наверное, тупой, поэтому меня заинтересовала эта Тема.

1. Я не пойму как нелинейность усилителя будет влиять на длительность ипульса?
Работал с импульсными усилителями. Там класс С, об линейности говорить нечего!
Так, импульсы никогда не искажались. Мощности 10...500 Вт. Длительности до 10 мксек.
Подозреваю, что у вас все "гадит" АРУ, если она есть.
Или что-то с контролем импульса на выходе усилителя.

2. Способ контроля.
Что-то сильно "намутили". Векторники, векторники, стробоскопы!
:-)
Все очень просто!
На входе модулятор на p-i-n диодах. Практически любая длительность и фронты. Конечно не пикосекунды и где-то не наны..
На выходе обычный амплитудный детектор (диод, микросхема). Главное, чтобы ФНЧ на выходе детектора имел нужную полосу.
И все это делается "на коленке"

Или, я чего-то недопонимаю?

[novikovfb]

1. Я не пойму как нелинейность усилителя будет влиять на длительность ипульса?

Если радиочастотный усилитель имеет ограничение полосы частот выходного сигнала и ограничение амплитуды выходного сигнала, то при подаче плавно нарастающего синусоидального сигнала на вход в какой-то момент начнется ограничение выходной амплитуды, но резкого роста выходных гармоник не будет из-за ограничения полосы, поэтому снаружи поведение усилителя будет выглядеть как уменьшение длительности нарастания амплитуды выходного сигнала по сравнению с длительностью нарастания на входе.

[Redcrusader]

Если радиочастотный усилитель имеет ограничение полосы частот выходного сигнала и ограничение амплитуды выходного сигнала, то при подаче плавно нарастающего синусоидального сигнала на вход в какой-то момент начнется ограничение выходной амплитуды, но резкого роста выходных гармоник не будет из-за ограничения полосы, поэтому снаружи поведение усилителя будет выглядеть как уменьшение длительности нарастания амплитуды выходного сигнала по сравнению с длительностью нарастания на входе.

Это вы про искажение синусоидального сигнала пишите. Здесь все ясно.
А рассматривается импульсный сигнал.
И при длительности 300 мксек, на частоте 860 МГц получить узкую полосу достаточно трудно.
Для 300 мксек достаточно полосы 3...5 МГц. "Влет" на 860 МГц будет полоса 20...30 МГц, чтобы получить что-то другое уже надо "стараться".

[novikovfb]

Это вы про искажение синусоидального сигнала пишите. Здесь все ясно.
А рассматривается импульсный сигнал.
И при длительности 300 мксек, на частоте 860 МГц получить узкую полосу достаточно трудно.
Для 300 мксек достаточно полосы 3...5 МГц. "Влет" на 860 МГц будет полоса 20...30 МГц, чтобы получить что-то другое уже надо "стараться".

Чтобы ограничение амплитуды усилителем испортило форму синусоиды, нужно пропускание хотя бы 3 гармоники, а это уже 2,5 ГГц, поэтому чтобы получить укорочение нарастания/спада амплитуды - особо стараться не нужно, достаточно не стараться сделать широкополосный выход.