Антенна Харченко Опции

[aanbor]

Добрый день всем.
Понадобилось изготовить антенну на 150 МГц в настенном варианте, решил попробовать пока антенну Харченко без отражателя. С помощью двух реек и медного провода диаметром 1,5мм сделал пробный экземпляр, сторона квадрата 500мм, результат виден на приложенных рисунках. Рамка антенны оказалась чуть меньше размером, частота резонанса получилась больше 150 МГц при КСВ около 2 и сопротивлении 30 Ом. Что удивило, на частоте в районе 300 МГц наблюдается еще резонанс, причем такое впечатление, что это и есть настоящая расчетная частота, параметры просто идеальны - КСВ=1, R=50 Ом. Как ни бился, менял положение антенны, высоту расположения, точку запитки, но на 150 МГц улучшить антенну не удалось, все равно на 300 МГц работает лучше. Как же мне настроить антенну? И откуда такой четкий резонанс на 300 МГц?

[Hale]

у меня сейчас дома симулятор крутится на довольно простом примере тонкой рамки из магнитного провода без отражателя. еще не готовы все графики. но то то я понял на сегодня.
1 - про симметрирование токов в кабеле с помощью прокладки вдоль рамки - это все чушь. токи оплетки и центра остаются несимметричными. Все дело видимо в нулевой точке запитки, где потенциал запитки "потенциально" стремится к потенциалу оплетки (но все-же не дотянет никогда).
2- в симуляторе нарисован полноволновый 75омный коаксиал с диэлектриком 2.1, где половина волны идет вдоль рамки, половина подходит к ней вертикально снизу. В кабеле наблюдается заметное отражение (доля стоячей волны)...т.е. оно и должно быть с КСВН 1.35... но на всей его длине, независимо от рамки. Небольшая аномалия в точке перегиба рамки(максимум напряжения)
3- ДН скошена по горизонтали на 5 градусов, что я отношу к воздействию кабеля.
Т.е. пункты 1-3-2 разбивают нафиг большую часть высказанных нами теорий.

4- если заземлить оплетку в точке нуля внизу рамки - выправится ДН, пропадут осцилляции отражения на участке прокладки вдоль рамки. Выправление диаграмы согласуется с результатом "нифига там не симметрируется". Думаю, совместно с неравенством длины волны кабеля и рамки, это помогает выровнять потенциал земли на всем участке прокладки. И видимо это же благотворно влияет на однородность комплексной амплитуды поля на участке прокладки.... Грубо говоря, оплетка привязывается к "виртуальной" земле и выпадает из процесса излучения.
За участком прокладки остается стоячая волна... хотя КСВН улучшается с 1.35 примерно до 1.3.

Что я об этом думаю? Все это хорошо работает для приборов с болтающейся землей... но по хорошему, балун, или любая другая симметрирующая схема все равно бы не помешали.

А вообще, почему я сюда полез... мне было инетресно, можно ли при помощи зигзагов на четвертьволновых участках(как делают на спиральных антеннах), или путем "игры в бирюльки", накрутить эту антенну до приличной широкополосности, не теряя сильно в КСВ. Мне все успех фрактальных антенн не дает спать... хотя там другие причины широкополосности, но зато они обычно не имеют выраженной поляризации, что ограничивает их применение.