Высокоточный приемник GPS, Разработка приемника Опции

[RuSystems]

Разработка высокоточного приемника GPS. Приемник планируется для применения в системе автопилота и навигации СЛА (сверхлегкие летательные аппараты).
В настоящий момент мировая промышленность производит достаточно версий GPS приемников, но точность позиционирования равна 15 метрам. Следующий класс приемников – дециметры и миллиметры имеют запредельную стоимость, и по оценке специалистов завышены в несколько раз.
Задача: разработка приемника с точностью позиционирования - дециметры.
Функции – точное определение координат, высота, скорость СЛА., работа в составе PC.


Помимо «железа», видимо придется разрабатывать soft, этот будет вопрос следующий ...

Обращаю внимание, что мне не требуется в этом топе обсуждение и рассуждение на тему целесообразности такой разработки, мне вообще не надо мнения по этому вопросу, нужен только реальный разработчик, поэтому прошу вносить предложения только по вопросу участия в проекте.

Все предложения, в личку или на e-mail.

[dryadae]

Ну да, это именно так, как написано. Ещё влияет PDOP и другие параметры.
А что Вы имеете сказать об ионосферных поправках?

Только то, что для минимизации их влияния надо исключать спутники, висящие ниже 15 градусов над горизонтом, а это "сантиметровой точности" явно не способствует. Особенно с ГЛОНАСС, от него тогда вообще одни рожки да ножки останутся. Да, если автор вопроса собрался эксплуатирвоать свою систему за Полярным кругом (любым), GPS ему там явно не помощник...

Бред. Коммерческие приёмники сантиметровой точности появились где-нибудь в первой половине 90-х.

Что именно Вы называете "бредом"? То, что появление пользовательских систем высокой точности не могло произойти раньше, чем была отключена SA? Или SBAS по-вашему тоже запустили "в начале 90-х"?
"Сантиметровая точность" - это такой удачный эвфемизм, весьма сопуствующий продажам, но, боюсь, мало отражающий действительность. Да, даже U-Blox со своим Антарисом обещает "сантиметрвую точность", но для этого нужно ввести туда необходимые поправки, а для них на борту модуля просто нет принимающего железа.

Mademuaselle, всё написанное верно, а Вы продолжаете тяжко бредить, это я Вам как врачь говорю.

Советую врачу с мягкой буквой на конце прежде посмотреть на "зоны покрытия" на официальном сайте Omnistar, или любом ему подобном.

Столько ерунды в одном посте на этом форуме можно встретить, пожалуй, только у Вас.

А Вы - не иначе как сам идеал, и Господь бог в одном лице Интересно, что произойдёт, когда кому-то придёт вголову судить Вас? Тогда, наверное, "господину совершенству" останется только тихо застрелиться из солёного огурца...
Если вы про что-то не знаете, это ещё не значит, что этого нет. Да, есть спутниковые поправки, сигналы береговой службы, и так называемая AMA-DGPS, контролируемая группой энтузиастов, и фактически передающая в другом диапазоне копии готовых поправок. Последний доступен только над северо-западом Европы, и нам от него ни холодно, ни жарко.

Ещё - но это не Вам, а спросившему - существует т.н. транслятор "DGPS over Internet". Естественно, совершенно бесплатный для всех - правда, с учётом задержек в сети его дальность также весьма ограничена.

Сообщение отредактировал dryadae - Sep 4 2006, 17:47

[Stanislav]

Ну да, это именно так, как написано. Ещё влияет PDOP и другие параметры.
А что Вы имеете сказать об ионосферных поправках?

Только то, что для минимизации их влияния надо исключать спутники, висящие ниже 15 градусов над горизонтом, а это "сантиметровой точности" явно не способствует.

Это не так. В RTK для "сантиметровых" приёмников они также способствуют повышению точности (а также помогают разрешать неоднозначности).

...Особенно с ГЛОНАСС, от него тогда вообще одни рожки да ножки останутся.

Это почему?

Бред. Коммерческие приёмники сантиметровой точности появились где-нибудь в первой половине 90-х.

Что именно Вы называете "бредом"? То, что появление пользовательских систем высокой точности не могло произойти раньше, чем была отключена SA?

Конечно. SA вообще не оказывает/ло заметного влияния на "сантиметровые" приёмники.

..."Сантиметровая точность" - это такой удачный эвфемизм, весьма сопуствующий продажам, но, боюсь, мало отражающий действительность...

Почему же? Вот, например, ссылка. СКО при длине базовой линии <10км составляет меньше одного сантиметра в RTK. Разработки, кстати, российские.

...Советую врачу с мягкой буквой на конце прежде посмотреть на "зоны покрытия" на официальном сайте Omnistar, или любом ему подобном.

Ну, вот и посмотрите, здесь, например.

...Ещё - но это не Вам, а спросившему - существует т.н. транслятор "DGPS over Internet". Естественно, совершенно бесплатный для всех - правда, с учётом задержек в сети его дальность также весьма ограничена.

Как это она может быть "весьма ограничена", да ещё "с учётом задержек в сети"?