Стартовая инициализация регистров., Есть ли необходимость задавать стартовое значение ? Опции

[Flip-fl0p]

Приветствую Уважаемые посетители форума.
Возникло некоторое недопонимание процесса инициализации регистров.
Ни для кого не секрет, что по-умолчанию в ПЛИС от Intel(Altera) регистры инициализируются нулями.
Для примера возьмем простейший 8 разрядный регистр.
На технологической карте(то, как физически схема располагается в ПЛИС) этот регистр выглядит таким вот образом:


Тут все просто и понятно: входные буфера (ячейки ввода\вывода) и собственно сами регистры. Всё как и должно быть.
По желанию разработчик может задать регистрам стартовое значение.
Например на языке VHDL это можно сделать следующим образом:

Код

SIGNAL REG : STD_LOGIC_VECTOR(WIDTH-1 DOWNTO 0) := (OTHERS => '0');

В случае, если регистры инициализируются нулями, на технологической карте ничего не меняется.
Но вот если мы хотим инициализировать регистры единицами:

Код

SIGNAL REG : STD_LOGIC_VECTOR(WIDTH-1 DOWNTO 0) := (OTHERS => '1');

то технологическая карта выглядит совершенно по-другому:


Если копать ещё глубже и смотреть какие блоки физически задействованы(через Resource Property editor), то там ясно видно, что данные действительно проходят через дополнительный слой логики. Наиболее вероятно, что данный слой логики появился как раз для того, чтобы инициализировать регистры единицами.
Если честно, я бы и не обратил на это внимание если бы не отчет TimeQuest: регистр, который инициализируется единицами будет работать на меньшей частоте, чем регистр который инициализуиреся нулями.
В связи с этим возник закономерный вопрос, так ли необходима стартовая инициализация регистра ? Не правильнее ли разрабатывать проект таким образом, что после старта ПЛИС логика начального сброса (например сигнал locked от PLL) будет удерживать схему в сбросе, и как следствие система автоматически примет то начальное состояние, которая и должна.
Хотелось бы услышать мнение более опытных коллег.

[gin]

По поводу нужности или не нужности сброса:
Я придерживаюсь мнения, что он нужен всем без исключения триггерам в ПЛИС. Тогда можно говорить о том, что в каждый момент времени состояние и логика точно определены. Очень опасно сбрасывать только часть триггеров, а часть оставлять без сброса. Это может привести к непредсказуемой работе в дальнейшем.

[andrew_b]

По поводу нужности или не нужности сброса:
Я придерживаюсь мнения, что он нужен всем без исключения триггерам в ПЛИС. Тогда можно говорить о том, что в каждый момент времени состояние и логика точно определены. Очень опасно сбрасывать только часть триггеров, а часть оставлять без сброса. Это может привести к непредсказуемой работе в дальнейшем.

Если у вас есть поток данных, сопровождаемых флагом valid, то для valid сброс нужен, а для самих данных нет. Вам же не важно, что там болтается на шине, когда valid не активен. В том числе и в начальный момент времени.

[Flip-fl0p]

Если у вас есть поток данных, сопровождаемых флагом valid, то для valid сброс нужен, а для самих данных нет. Вам же не важно, что там болтается на шине, когда valid не активен. В том числе и в начальный момент времени.

Ну я немного утрировал для краткости. Естественно в случае присутствия сигнала Valid достаточно будет сбросить только его. Что именно сбрасывать зависит от конкретного протокола общения устройств. Мне просто важно знать, правильно ли я понимаю фразу "сбрасывать только то, что должно быть сброшено".