Посоветуйте отладочную плату с ARM от 1 ГГц, остальное в теме Опции

[__inline__]

Здравствуйте.

Разыскиваю отладочную плату с ARM ядром на борту, частота ядра должна быть не ниже 1ГГц.
Память должна быть не хуже PC133, ширина шины данных 16 бит (32 бита предпочтительнее).
Процессор и его периферия должны быть документированы.
Как бонус - наличие FPGA (но это необязательно, если есть видеопроцессор).

Писать программы планирую - исключительно "bare metal" (под голое железо).

Есть опыт: программирование STM32F4xx, AT91RM9200, ADSP-BF532, BF533, дизайн FPGA Altera Cyclone-2.
Писал исключительно на Cи, Ассемблере. Без применения сторонних библиотек, драйверов и ОС тем более.

Основная проблема: неполная открытость современных процессоров, например под Ti AM335x не удается найти доки на 2D- и 3D- видеоускоритель.
Рассматривал Rockchip RK3066 и его 1,5 ГГц, документация на GPU (графический процессор) недоступна для скачивания.

Нужен полностью открытый процессор.

Помогите с выбором отладочной платы!

[__inline__]

1) Отечественная продукция типа "Байкал", "Элвис", "КомДив" - с частными лицами не работают. В топку.

2) На рокчип RK3288 внятной документации не нашёл

3) Сейчас смотрю в сторону TI Sitara 335x БиглБоны Черные, доступны на АЛиЭксперссе, 1 ГГц, есть плавучка NEON, поддержка видео 2D/3D.
Скачал Linux SDK на 1 Гб.

Неужели в Линуксовых сорцах 3д- 2д- ускоритель тоже не используется из-за закрытости?

4) Да, я ССЗБ, как тут сказали, low-level-programming - моё увлечение, есть наработки в виде разных приложений типа эмуляторов, игр.

Сейчас стоит цель поднять быстродействие некоторых приложений в 1,5-2 раза, без сильной оптимизации кода (код должен быть на С, с минимумом ассемблера).

Сроки неограничены.

mantech и jcxz как я вычитал, ковыряли камни на уровне bare-metal, посоветуйте хороший камень для комфортного ковыряния!!!

TI Sitara 335x БиглБоны Черные - сойдет с позиции открытости или тоже фигня?

[AVR]

4) Да, я ССЗБ, как тут сказали, low-level-programming - моё увлечение, есть наработки в виде разных приложений типа эмуляторов, игр.
Сейчас стоит цель поднять быстродействие некоторых приложений в 1,5-2 раза, без сильной оптимизации кода (код должен быть на С, с минимумом ассемблера).
Сроки неограничены

Вы меня простите, но я понимаю когда люди страдают ерундой ради какой-то внятной цели для каких-то проектов, где без этого вообще никак.
Но чтоб просто так? Это ведь не серьезно. КТО Вам сказал, что без Linux вы поднимите производительность в 1,5-2 раза?

[__inline__]

Вы меня простите, но я понимаю когда люди страдают ерундой ради какой-то внятной цели для каких-то проектов, где без этого вообще никак.
Но чтоб просто так? Это ведь не серьезно. КТО Вам сказал, что без Linux вы поднимите производительность в 1,5-2 раза?

Дано:
ADSP BlackFin 708 MHz, 177 MHz 16 bit bus SDRAM CL=3, no FPU. Perfomance: 40-50 FPS, standalone bare metal

Надо: Perfomance 60 FPS, no Assembler

Решение: заменить BlackFin чем-то быстрым.

Хотите сказать, что без Линукса я не сделаю 60 ФПС, когда на Блекфине делал чуть менее? Ну-ну...

Вот плата собственного изготовления с софтом "чисто bare-metal". По срокам - пол-года : от разводки платы до освоения Блекфина (не всего, то что нужно), написания дизайна для FPGA:



Хотите сказать, что с RockChip или i.MX6 этот номер не пройдёт?

Видео как устройство работает, для AVR:

 Sonic_0.rar ( 2.85 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 68


Никаких операционных систем. Основной цикл в main() + обработчики прерываний (видео, звук, кнопки, таймеры) + DMA для звука и видео



Сообщение отредактировал __inline__ - Sep 28 2017, 09:15

[AVR]

Хотите сказать, что без Линукса я не сделаю 60 ФПС, когда на Блекфине делал чуть менее? Ну-ну...
Хотите сказать, что с RockChip или i.MX6 этот номер не пройдёт?

Я был неверно понят. Хотел сказать, что если некое приложение X на Linux выдает 15 fps, то избавившись от такой операционной системы, оно не будет выдавать 20-30 fps на голом железе, Linux не дает такие накладные расходы и не является источником потерь. Вот например Blackfin, имеет ли он 3D-ускоритель с OpenGL ES?

В общем, я, как и некоторые отписавшиеся выше, выражаю огромное сомнение в осмысленности такой работы, даже в качестве хобби.
Эту бы энергию, да... Впрочем, кто решает кому что делать? Ваше право, удачи Вам в этом бессмысленном деле

Насколько я представляю, это противоречит идеологии open source в Linux.

И что? Есть какая-то опенсорс-полиция, которая следит за соблюдением идеологической чистоты? Не нарушает лицензии - значит допустимо.

[jcxz]

Linux не дает такие накладные расходы и не является источником потерь.

Линух не даёт, но могут давать драйвера периферии, написанные индусами кое-как, причём под заданный интерфейс взаимодействия прикладной код <-> ядро.
И вобщем: узкоспециализированное решение под конкретную задачу в среднем всегда эффективнее универсального под универсальный интерфейс.
Даже просто замена использования стандартных библиотек от производителя на свою реализацию алгоритма по моему опыту давала выигрыш примерно в 3 раза по скорости (конкретно из моего опыта: библиотека DSPLIB для C55xx).

Есть желание сделать кристально чистые приложения, свободные от операционной системы. ИМЕЮ ПРАВО!

Лучше всё-таки с ОС. На линухе свет клином не сошёлся. Но только для управления распределением времени между задачами..
Есть же и FreeRTOS и uCOS и т.п.