Генератор SIN COS, Подскажите схему пожалуйста Опции

[DeXteR]

Добрый день

Нужно собрать генератор SIN COS пары

Амплитуда 12 В
Частота 5 - 16 кГц

В советских книгах COS получали с помощью трансформатора -
На мой взгляд очень громоздкий и дорогой вариант
Есть ли что проще ?

Подскажите пожалуйста схему
Желательно на операционниках

Спасибо

De}{teR

[DRUID3]

Я вообще-то эту схемку имел в виду (фазосдвигатель). Сдвиг на краях полос пропускания, т.е. на уровне -3dB.

Стабильный генератор НЧ можно применить и Ваш, и вот этот (во вложении) на гираторе - проверенно практикой. Хорошее "постоянство" генерируемой синусоиды можно получить с НЧ генератором стабилизированном по этому принципу: http://www.cqham.ru/pa0ksb.htm

Но еще никто не запрещал взять и отфильтровать биения двух кварцевых генераторов выйдет очень стабильная синусоида (частота) даже при далеко не гармонических сигналах генераторов.

P.S.: Схему индуктосина я не выложу, т.к. не вылаживаю никогда то, что еще не начали выпускать .

P.P.S.: http://zpostbox.narod.ru/ тут вот дофига схем генераторов и еще уйма всего.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Stanislav]

Я вообще-то эту схемку имел в виду (фазосдвигатель). Сдвиг на краях полос пропускания, т.е. на уровне -3dB.

Эта схема хуже предложенной мной, так как она не обеспечивает неизменность амплитуды выходных сигналов при подстройке фазосдвигающих цепей.
Вместе с тем, нетрудно убедиться что модуль коэффициента передачи схемы, приведённой мной, всегда равен единице, и не зависит от частоты. Т.е., при подстройке выходная амплитуда меняться не будет.

[DRUID3]

Я вообще-то эту схемку имел в виду (фазосдвигатель). Сдвиг на краях полос пропускания, т.е. на уровне -3dB.

Эта схема хуже предложенной мной, так как она не обеспечивает неизменность амплитуды выходных сигналов при подстройке фазосдвигающих цепей.
Вместе с тем, нетрудно убедиться что модуль коэффициента передачи схемы, приведённой мной, всегда равен единице, и не зависит от частоты. Т.е., при подстройке выходная амплитуда меняться не будет.

А никто и не спорит, просто я уточняю какую схему подразумевал. Забавно, что мало кто помнит такие свойства интегрирующей и дифференцирующей цепочек. .
Кстати, даже если автору топика и надо будет квадратура в определенном диапазоне частот то не для всей же полосы сразу. Это можно реализовать с помощью ФАПЧ, правда, у меня пока такого опыта нет.

To: All
О микроконтроллерах. Оно конечно хорошо, но "аналог" ИМХО в таких задачах вне конкуренции. Хотя когда-то в одной ветке для связи двух микроконтроллерных блоков по проводам (в автомобиле, по-моему) предлагали применить DSP (т.е. написАв полноценный модем). Видать что кому проще , но аналог таки всегда дешевле.
О ШИМе. Дык после него фильтр нужен нехилый. Тогда уж тогда собрав на "логике" генератор можно фильтровать меандр. А уж биения 2-х кварцевых генераторов и того проще.

[Stanislav]

...Кстати, даже если автору топика и надо будет квадратура в определенном диапазоне частот то не для всей же полосы сразу. Это можно реализовать с помощью ФАПЧ, правда, у меня пока такого опыта нет.

Существуют решения, позволяющие получить сдвиг фаз в 90 град с хорошей точностью в достаточно большом диапазоне частот. Если интересно - могу схемму нарисовать.
Я даже как-то изваял нечто подобное для формирования SSB сигнала фазокомпенсационным методом.

О микроконтроллерах. Оно конечно хорошо, но "аналог" ИМХО в таких задачах вне конкуренции...
Видать что кому проще , но аналог таки всегда дешевле...

Это как сказать. Приличная АВР-ка стоит меньше доллара, простой аудио сигма-дельта ЦАП - ещё пару долларов. Больше ничего не надо. Качество квадратур - идеальное в широком диапазоне частот.

[DRUID3]

...Кстати, даже если автору топика и надо будет квадратура в определенном диапазоне частот то не для всей же полосы сразу. Это можно реализовать с помощью ФАПЧ, правда, у меня пока такого опыта нет.

Существуют решения, позволяющие получить сдвиг фаз в 90 град с хорошей точностью в достаточно большом диапазоне частот. Если интересно - могу схемму нарисовать.
Я даже как-то изваял нечто подобное для формирования SSB сигнала фазокомпенсационным методом.

С такими методами лично я знаком, не однократно занимался. А вот о получении именно моногармонического квадратурного сигнала с помощью PLL я бы почитал. Меня это, правда, больше волнует на ВЧ и именно сема фазового детектора.

О микроконтроллерах. Оно конечно хорошо, но "аналог" ИМХО в таких задачах вне конкуренции...
Видать что кому проще , но аналог таки всегда дешевле...

Это как сказать. Приличная АВР-ка стоит меньше доллара, простой аудио сигма-дельта ЦАП - ещё пару долларов. Больше ничего не надо. Качество квадратур - идеальное в широком диапазоне частот.

Согласен, но все в мире относительно. Одна "логика", 3-и полевика и всякая россыпуха это примерно 1$. Качество квадратуры хорошее или удовлетворительное, но зато хоть для 40 MHz ни финансовые затраты ни схема особо не изменятся .