Питание на растоянии 20м Опции

[Krik99]

Добрый день.
Хочу сделать устройство на микроконтроллере STM32 расположеное на растоянии 10-20м от другого, связаны они по рс485. RS485 гальванически развязан. Одна из плат запитана от ибп на 24в и от этого бп питается плата на растоянии 10-20м. На стороне отдаленой платы 24в планируется сразу понижать до 12в(есть потребители) чем-то типа MP1584, а дальше уже 3.3в через 1117. Вопрос можно ли питать МК устройство на растоянии 10-20м от БП? Про потери в напряжении я понимаю, но меня больше волнуют помехи. Или нужен гальваничеки развязаный DC-DC преобразователь? И какие вообще рекомендации в моем случае?

[k155la3]

(1) фильтр подразумевает LC цепь расчитаную в программе?
. . .
(2) . . . какой оптимальный вариант для кнопок управления, которые вынесены за приделы платы. . . .
(3) . . . При этом можно ли на датчики пускать 24в от основного БП?
(4) И вот вопрос, если датчик удален и нужно снимать аналоговый сигнал(грубо говоря потенциометр) как быть здесь?

1. Да.
2. Оптронная развязка (или реле), ток замыкания кнопки 50-100-... мА.
По входу - предохранитель на 0.5 - 1 А. Запитка цепи кнопки - от "силовой" цепи питания 24В.
3. Можно. С учетом снижения общей надежности из-за того, что в случае длинных линий связи-питания к датчикам
этот (общий) БП может быть выведен из сторя. Если система "моноблок" это не так критично
(вероятность "прилета" по длинным линиям отсутствует)
4. Для потенциометра можно использовать решение "эконом", в виде стандартного "моста" (типовые схемы включения термодатчиков ТСП и тензозатчиков). Линия связи с таким датчиком - 4-проводная + защитный экран. Это дает защиту от синфазных помех, линия связи может быть очень длинной - км. Небольшая сложность - напрямую на процессор этот сигнал завести нельзя, нужен "входной" дифф. усилитель-приемник.
(если в ADC процессора нет дифференциального входа)
Естественно, все зависит от требований к точности "замера". Если нужна высокая точность следует исползовать измерительный усилитель, достаточно дорогой в виде IC (или делать узел "наразвес").
Если же это крутилка-задатчик - более оптимально переделать его на энкодер.

[=AK=]

какой оптимальный вариант для кнопок управления, которые вынесены за приделы платы

2. Оптронная развязка (или реле), ток замыкания кнопки 50-100-... мА.
По входу - предохранитель на 0.5 - 1 А. Запитка цепи кнопки - от "силовой" цепи питания 24В.

А вы можете как-то доказать, что это оптимально? Или это просто очередные танцы с бубном: "налеплю все что ни попадя, о чем от пацанов в курилке слышал, авось поможет"?

Чем больше ток, тем выше помехозащищенность. Т.к. возрастает отношение мощности сигнала к помехе.

Лень рисовать схему, давайте на словах, схема тривиальная. Кнопка соединена одним концом с источником питания +24В, ко второму концу подключен резистор R, а второй конец этого резистора подключен к аноду светодиода оптрона. Катод светодиода оптрона соединен с землей.

Сначала я ставлю резистор R=10к, ток через замкнутую кнопку и через оптрон будет чуть меньше 2.4 мА.
Затем я ставлю резистор R=1к, ток через замкнутую кнопку и через оптрон будет порядка 24 мА.

Вы утверждаете, что во втором случае помехоустойчивость будет выше? А я утверждаю, что она в обоих случаях будет совершенно одинаковая и очень-очень плохая, просто никудышняя.

[k155la3]

(1) А вы можете как-то доказать, что это оптимально? Или это просто очередные танцы с бубном: "налеплю все что ни попадя, о чем от пацанов в курилке слышал, авось поможет"?
(2) . . . .Вы утверждаете, что во втором случае помехоустойчивость будет выше? . . .

1. Не. В моей рекомендации речь об оптимальности не идет. Одно из многих типовых решений, которое используется на практике.
Не претендую я на оптимальность. Как Вы могли обомне ТАКОЕ подумать !!!!

2. Да. помехоустойчивость будет выше. Вашу схему следует дополнить шунтирующим резистором - параллельно опторону, номиналом
в соответствии с расчетным рабочим током цепи кнопки и максимальным током светодиода оптрона.
Очевидно, что влияние помехи на слаботочную цепь будет сильнее, чем на "токовую". Это доказательств не требует.
Если требует - см. з-н Ома

[=AK=]

1. Не. В моей рекомендации речь об оптимальности не идет. Одно из многих типовых решений, которое используется на практике.
Не претендую я на оптимальность.

Но вопрос-то был "какой оптимальный вариант для кнопок управления", вы на него отвечали.

Вашу схему следует дополнить шунтирующим резистором - параллельно опторону, номиналом
в соответствии с расчетным рабочим током цепи кнопки и максимальным током светодиода оптрона.

Это лучше, но, к сожалению, это тоже довольно плохая схема.

А вы можете сказать, зачем в этой схеме нужен оптрон?