Т-цепь. Согласование. Опции

[Serg1976]

Добрый день.
Имеется ПЛИС и 2 ДСП. Используется Т-образная схема включения. В точке А стоит ПЛИС, в точке Б идет разветвление на точку С - 1-й ДСП и точку Д - 2-й ДСП. Скорость обмена 100МГц. В известных книгах черной магии подробно рассматриваются подобные цепи и способы их согласования при условии, что источник работает на 2-е нагрузки. Остановился на таком виде согласования:В точке А - ПЛИС, к ПЛИС подключены послед-е резисторы 33Ом, далее участок трассы с Z=50 Om, В точке Б расветвление на 2 трассы Б-С и С-Д с Z=100 Om каждая. Участки трассы Б-С и С-Д равной длины с допуском 10 мил.
Hypeplynx дает хороший результат для источника с двумя нагрузками, но как только меняешь источник, например выбираешь 1-й ДСП, картина резко портится. Как наилучшим образом согласовать Т-образную цепь? Поделитесь опытом. Может быть есть какие-то доки по данному вопросу?
Спасибо.

[Uree]

Подобный вопрос уже обсуждался: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7906#

Правда исходные предпосылки другие были, но решение вам точно подойдет.

[Paul]

Подобный вопрос уже обсуждался: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7906#

Правда исходные предпосылки другие были, но решение вам точно подойдет.

C тех пор уже прошло некоторое время и появилось больше опыта, поэтому могу сказать, что все зависит от направленности шины. При одном направлении распространения сигнала все существенно упрощается и все необходимое есть в "курсах черной магии". В случае двунаправленности ситуация становится значительно серьезнее и надо ставить эксперименты по прикидке топологии шины. Метод, описанный в указанной теме не совсем корректен с точки зрения согласования и требует высокой точности настройки длин лучей (все должны быть одинаковые). В случае расходжения длин появляется мощный неустранимый звон. Данная ситуация подробно описана в главе 12.9 "высшего курса черной магии". Сейчас я постарался бы применить иное решение. Однако справедливости ради надо заметить, что плата сделанная по той методике сразу заработала на 75МГц, на 100 программисты еще не пытались запустить.

[Serg1976]

Подобный вопрос уже обсуждался: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7906#

Правда исходные предпосылки другие были, но решение вам точно подойдет.

C тех пор уже прошло некоторое время и появилось больше опыта, поэтому могу сказать, что все зависит от направленности шины. При одном направлении распространения сигнала все существенно упрощается и все необходимое есть в "курсах черной магии". В случае двунаправленности ситуация становится значительно серьезнее и надо ставить эксперименты по прикидке топологии шины. Метод, описанный в указанной теме не совсем корректен с точки зрения согласования и требует высокой точности настройки длин лучей (все должны быть одинаковые). В случае расходжения длин появляется мощный неустранимый звон. Данная ситуация подробно описана в главе 12.9 "высшего курса черной магии". Сейчас я постарался бы применить иное решение. Однако справедливости ради надо заметить, что плата сделанная по той методике сразу заработала на 75МГц, на 100 программисты еще не пытались запустить.

на сколько я понял из вашего топика "SI как убить индуктивность вывода?", что c двунаправленной шиной на 3 компонента DSP, SDRAM, FPGA2 у вас вроде бы все было нармально?