Проверка трансформатора, как проверить работоспособность трансформатор. Опции

[maxntf]

Сам не занимаюсь расчетами трансформаторов и всех тонкостей не знаю.
Нужно собрать ИБП по образцу. У меня есть оригинальный БП, а так же трансформаторы которые я заказал намотать по образцу.
Подскажите какие и как снять параметры чтоб определить что новые трансформаторы работают не хуже оригинала.
Схему БП прилагаю, из подручных средств есть - осциллограф, мультиметр, ЛАТР.

Сообщение отредактировал maxntf - Oct 6 2017, 09:49

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Фрол Кузьмич]

maxntf, а зачем эти танцы с бубном? У той же PI есть прога "PI Expert", и у вас есть тип мелкосхемы и прочие данные, по которым она вам выдаст и сердешник, и зазор, и моточные данные, и много что ещё.

[maxntf]

maxntf, а зачем эти танцы с бубном? У той же PI есть прога "PI Expert", и у вас есть тип мелкосхемы и прочие данные, по которым она вам выдаст и сердешник, и зазор, и моточные данные, и много что ещё.

Используем эти БП уже долгое время, особых проблем нет. Нужно кое что свое добавить и по быстрому сделать, а я в силовой электронике не особо.
Вот и решили быстро передрать то что было.
По тепловым характеристикам, шум и т.д. все идентично.
Намотали нам 2 варианта по 5 шт. Сказали что в первом варианте при высоком входном напряжении заметили перенасыщение (как это проверить самому я не знаю). И сделали вариант 2 на один виток меньше.
Вот мои замеры индуктивности.
Оригинал (под рукой только 2 шт.):
а) первичка 1103uH вторичка 11uH
б) первичка 1082uH вторичка 10,9uH
Вариант 1:
а) первичка 1225uH вторичка 12,3uH
б) первичка 1219uH вторичка 12,2uH
в) первичка 1219uH вторичка 12,2uH
г) первичка 1215uH вторичка 12,2uH
д) первичка 1226uH вторичка 12,3uH
Вариант 2:
а) первичка 1017uH вторичка 10,3uH
б) первичка 1036uH вторичка 10,4uH
в) первичка 1031uH вторичка 10,4uH
г) первичка 1029uH вторичка 10,4uH
д) первичка 1020uH вторичка 10,3uH

[Gorby]

Намотали нам 2 варианта по 5 шт. Сказали что в первом варианте при высоком входном напряжении заметили перенасыщение (как это проверить самому я не знаю). И сделали вариант 2 на один виток меньше.
Вот мои замеры индуктивности.
Оригинал (под рукой только 2 шт.):
а) первичка 1103uH вторичка 11uH
б) первичка 1082uH вторичка 10,9uH
Вариант 1:
а) первичка 1225uH вторичка 12,3uH
Вариант 2:
а) первичка 1017uH вторичка 10,3uH

То есть головами мы уже думать разучились, раз есть такая замечательная ПИИИИИИИИИИграмма?
Соображаем: при высоком входном напряжении PWM импульс должен быть короче - логично. Но у контроллера есть предел длительности импульса с минимальной стороны. Так вот трансформатор должен не заходить в насыщение (никаких ПЕРЕНАСЫЩЕНИЙ не бывает!) именно при максимальном входном напряжении и минимальной длительности импульса. Каждый ПИИИИИИИИИИИИИИИИ конструктор знает, что насыщения сердечника трансформатора легко избежать, просто не пожалев меди и добавив процентов 10 витков в первичку супротив посчитанного\рекомендованного.
Не понимаю, КАК, заметив насыщение, они сделали на один виток МЕНЬШЕ. Инженеры перевелись? Одни знахари остались?