Двухдиапазонный усилитель мощности, Варианты реализации Опции

[Sokrat]

Исходные данные: I-Q синтезатор формирует импульсный сигналы частотой 1000 МГц и 1550 МГц, которые разделены по времени (то есть сначала импульс на одной частоте, потом импульс на другой). Далее сигналы коммутируются ключом на разные усилительные каналы, цепи согласования которых настроены на соответствующие частоты. После усиления сигналы суммируются развязанным сумматором (развязка 25 дБ) и подаются на выход устройства. Вот структурная схема:


Задача: Сократить число активных элементов (транзисторов), а так же отказаться от коммутирующего элемента:


Возможна ли данная реализация? И где почитать про проектирование двухдиапазонных усилителей.
Заранее благодарен за любую информацию!

[Hitokiri]

А почему нельзя два узкодиапазонных усилителя?

Варианты:
1. Архитектура 1.
Один на 1000 МГц 10% полоса - там и цепи проще будут на пару порядков
Второй 1550 МГц 10% полоса то же самое.
Коммутаторы тоже левой ногой делаются.
Усилительный блок отдельно. Вход усилителей тоже возможно придётся на 50 ом вешать, смещение убирать, выход защищать. Смотрите по сопротивлениям что там получается.
Единственно на выходе аккуратнее надо элементы подбирать и материал нормальный.

2. Архитектура
950-1550 - это полторы октавы почти. Если такое есть - зачем коммутаторы?
Наверное трансами ещё можно вытянуть
Всё будет зависеть что у вас там по сопротивлению и по согласующим цепям получается. Входы обычно вешают на что-то, если они не работают. Особенно если усиление хорошее. У вас 1 каскад на полторы октавы на децибел 10 -15. 35 Вт -
Формирователь врятли больше 100 мВт выдаёт, ну даже если 300мВт. Значит децибел 20 надо усиление. Считайте что на эту полосу 6-8 dB На каскад. не ошибётесь Либо Драйвер - стандартные широкополосные есть перед мощными транзисторами. пример nxp.com
Проще будет Ф-СЦ950..1М5-У-СЦ950-1М5

Ваш вариант 2 в принципе - возможен:
Не уверен что есть смысл. Если найдёте циркуляторы на эти частоты. Но наверное их размеры превысят эффект от отсутствия активных элементов
Похоже на то что вы собрались "носимо" мешать GPS. ^__^

Если есть один широкополосный усилитель - зачем коммутатор?

Ковыряете любой даташит на тразисторы и ковыряйте модель усилителя который прикладывается. Желательно ковырять нелинейную модель. Трансы и т.д.
Была тема тут. Наши транзисторы тоже делают вроде уже с поддержкой.
Если решитесь на широкополосное согласование рекомендую вот такие транзисторы или чего-то похожее.
Polyfet

Что после вас? после сумматора? Антенна? на 50 Ом?

[Sokrat]

А почему нельзя два узкодиапазонных усилителя?

Можно. Сейчас Так и есть!

2. Архитектура
950-1550 - это полторы октавы почти. Если такое есть - зачем коммутаторы?

Всё правильно, если один широкополосный усилитель, то коммутатор не нужен. На второй моей картинке его и нет.
Те транзисторы, что стоят сейчас, в принципе, работают в данной полосе, но для получения необходимой мощности для них нужны УЗКОПОЛОСНЫЕ согласующие цепи (как Вы выше написали около 10%, может чуть больше) в этом и проблема.

Ваш вариант 2 в принципе - возможен:
Не уверен что есть смысл. Если найдёте циркуляторы на эти частоты.

Найдём

Похоже на то что вы собрались "носимо" мешать GPS. ^__^

Нет, не GPS.

Ковыряете любой даташит на тразисторы и ковыряйте модель усилителя который прикладывается. Желательно ковырять нелинейную модель. Трансы и т.д.
Была тема тут. Наши транзисторы тоже делают вроде уже с поддержкой.
Если решитесь на широкополосное согласование рекомендую вот такие транзисторы или чего-то похожее.
Polyfet

Что б ковырять любой даташит, нужно иметь право применять ЛЮБОЙ транзистор. У меня транзисторы, разрешённые к применению, ограниченны перечнем ЭКБ, где всё очень печально. Вот "решиться на широкополосное согласование" над этим надо крепко подумать.

Что после вас? после сумматора? Антенна? на 50 Ом?

Далее вход передатчика (делитель и много усилителей в параллель), а уже потом антенна.
Спасибо за ответ!

[khach]

. У меня транзисторы, разрешённые к применению, ограниченны перечнем ЭКБ, где всё очень печально.

Сочувствую. Чтобы что то посоветовать- очень желательно взглянуть на S-параметры разршенных транзисторов. От этого очень зависит можно ли решиться на широкополосное согласование и каким образом.
Потому что если модуль импданса в районе 5 ом это одно, а если около 1 ома- то совсем другое. Оптимально конечно найти что-нибудь с импедансом на 12.5 ома, но при 35 ваттах это зело сомнительно.
Ну и желательно знать совбодное место на плате для согласования. Т.к в габаритах метра на метр согласовть можно практически все, применив коакисальные трансформаторы импедансов.

[Sokrat]

Сочувствую. Чтобы что то посоветовать- очень желательно взглянуть на S-параметры разршенных транзисторов. От этого очень зависит можно ли решиться на широкополосное согласование и каким образом.
Потому что если модуль импданса в районе 5 ом это одно, а если около 1 ома- то совсем другое. Оптимально конечно найти что-нибудь с импедансом на 12.5 ома, но при 35 ваттах это зело сомнительно.

Вот эти: http://niiet.ru/product/id106
Импедансы в районе 1,22-3.2 Ома. Поэтому и говорил, что широкополосные цепи согласования очень сложно реализовать.

Ну и желательно знать совбодное место на плате для согласования. Т.к в габаритах метра на метр согласовть можно практически все, применив коакисальные трансформаторы импедансов.

Места что-то около 180 на 140 мм. Это для двух каналов в сумме.