Анализ токовой нагрузки на проводники в Sigrity PowerDC Опции

[PCBtech]

Делаем проект PCB для одного заказчика, решили проверить с помощью Sigrity токовую нагрузку и перегрев цепей питания из-за протекающего тока.
Есть некоторые цепи, выполненные не полигонами, а проводником.
Результат интересный: часть трассировки надо переделывать, иначе будет сильный перегрев проводника или via.
Хотя вроде правила трассировки задавали с учетом максимальных протекающих токов.
Для примера, ниже картинки из Sigrity по некоторым цепям. Интересно, как-то аналитически можно
посчитать и корректно задать в САПР правила по ширине трассы и по необходимости дублирования переходных отверстий,
если знаешь макс. величину протекающего тока? Так, чтобы не надо было моделировать и потом переделывать проект?

[Карлсон]

А можно вопрос не по теме, а по картинкам?

На ваш взгляд допустимо делать отводы под 45 градусов от основного проводника? (последняя картинка, и не только она)
Почему везде такие тонкие перемычки термобарьеров?
Почему площадки без скруглений?

[PCBtech]

А можно вопрос не по теме, а по картинкам?

На ваш взгляд допустимо делать отводы под 45 градусов от основного проводника? (последняя картинка, и не только она)
Почему везде такие тонкие перемычки термобарьеров?
Почему площадки без скруглений?

Ваш вопрос вполне по теме. Действительно, помимо банальных проблем с прокладкой питания, тут есть множество
не очень технологичных мест.

Но, к сожалению, мы в данном проекте ограничены, есть предварительная топология от заказчика, как бы "референс",
мы должны строго ее придерживаться, а если отклоняемся от нее, должны обосновывать.
Потому и моделируем в Sigrity, и питание с теплом, и целостность сигналов, и целостность питаний.
Вообще говоря, это очень помогает в обнаружении и исправлении "узких мест", особенно когда проект разрабатывается на основе какого-то прототипа,
взятого извне.