Двухдиапазонный усилитель мощности, Варианты реализации Опции

[Sokrat]

Исходные данные: I-Q синтезатор формирует импульсный сигналы частотой 1000 МГц и 1550 МГц, которые разделены по времени (то есть сначала импульс на одной частоте, потом импульс на другой). Далее сигналы коммутируются ключом на разные усилительные каналы, цепи согласования которых настроены на соответствующие частоты. После усиления сигналы суммируются развязанным сумматором (развязка 25 дБ) и подаются на выход устройства. Вот структурная схема:


Задача: Сократить число активных элементов (транзисторов), а так же отказаться от коммутирующего элемента:



Возможна ли данная реализация? И где почитать про проектирование двухдиапазонных усилителей.
Заранее благодарен за любую информацию!

[VCO]

Задача: Сократить число активных элементов (транзисторов), а так же отказаться от коммутирующего элемента:

Честно признаюсь, даже после третьего прочтения ничего не понял, возможно, что отупел.
Не понял, что мешает суммарный сигнал синтезировать сразу высокоскоростной логикой?

[khach]

Честно признаюсь, даже после третьего прочтения ничего не понял,

Если коротко- проблема получить 35 ватт на выходе при перекрытии по диапазону 3/4 октавы для низкоомных СВЧ транзисторов.
Тут возможно надо сконструировать трансформатор 1:4 широкополосный на феррите, а уж потом согласовывать сопротивление 12.5 ом с транзисторами.

[Redcrusader]

...
Тут возможно надо сконструировать трансформатор 1:4 широкополосный на феррите, а уж потом согласовывать сопротивление 12.5 ом с транзисторами.

По "небольшому" опыту, очень проблематично сделать трансформатор 1:4 на феррите.
ИМХО. Достаточно большие мощности.
Феррит на эти частоты "не существует".
Для большой мощности нужно большое сечение сердечника. А на такой сердечник, если что-то намотать, то наберется много реактивности.
Хотя, если мощность импульсная (скважность >10), то попробовать можно.
Но, проблема еще в том, что кроме активных 1,2...3,2 Ом есть реактивная составляющая импеданса, которая на порядок больше.
Это отношение (добротность) ограничивает возможную полосу согласования (при заданном уровне отражения).
"Боде-Фано" не переплюнуть даже с широкополосными трансформаторами!
И еще. Для широкополосного согласования надо знать зависимость активной и реактивной частей импеданса во всей требуемой полосе частот. Что-то я сомневаюсь, что такие данные существуют. А замерить их, это отдельная работа.

Вариант...
Два узкополосных усилителя.
На входе делитель мощности (или дуплексер). На выходе дуплексер (не сумматор!!!).

Сообщение отредактировал Redcrusader - Oct 11 2017, 01:21

[Sokrat]

На выходе дуплексер (не сумматор!!!).

Кстати, а возможна реализация дуплексера на микрополосках? Не разу не видел, может есть, где почитать?

[freeport]

Кстати, а возможна реализация дуплексера на микрополосках? Не разу не видел, может есть, где почитать?

Диплексер на ваши частоты на делается легко. Вот проект в MWO. Малость не доделан.
А вот что получилось после оптимизации.

Сообщение отредактировал freeport - Oct 18 2017, 14:17

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 diplexer.zip ( 13.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9