В какой тип читать байты с файла Опции

[xmailer]

Люди с опытом в С в keil, подскажите, есть файл на sd (размер может быть различным), нужно его читать в самом старте и куда-то писать, потом эти данные активно используются.
Если бы разговор был о каком нить C#,Delphi,VB,... я бы однозначно читал бы в динамический массив, но вот в случае C на stm32 камне возникли сомнения.
Имеет ли право следующий код считаться рабочим, код работает, проверял в отладчике. Но вот как отследить - хватит ли свободной памяти под массив, если допустить, что файлов может быть несколько, то это может быть проблемой. Или может есть другие варианты, без массивные. Можно конечно постоянно держать открытым файл и читать из него данные, но файл на sd, и если sd слетит по разным причинам, то все - приехали. Поэтому sd хотел задействовать на начальном этапе - при старте, потом можно вообще sd отмонтировать, и уже работать со считанными данными.
Спасибо!

Код

uint8_t *adata;
adata = (uint8_t *) malloc(РазмерМассива*sizeof(uint8_t));
adata[0] = 9;
adata[1] = 8;
adata[2] = 7;
adata[3] = 6;
...
//
for(i=0;i<10;i++){
uint8_t x = adata[i];
}

[xmailer]

Поясню алгоритм работы, почему возник данный вопрос:
1. пользователь в win приложении ведет список, состоящий из нескольких полей (достаточно разный по объему данных);
2. пользователь в приложении имеет возможность скинуть данные списка в файл на sd, данные пишу в бинарный файл;
3. sd карта вставляется в устройство на stm32, потом reset или power on, при запуске читается данные этого списка, что определяет алгоритмику работы.

Рассматривались попытки организовать все по usb, через virtual port com, запись данных списка в eeprom, но было решено что с sd будет проще и мобильнее (устройство с собой не потаскаешь, с ноутбуком тоже не всегда удобно).
Мне кажется ситуация достаточно типичная для работы устройства на stm32.
Кто как поступает в таких случаях?

При создании этих файлов надо одновременно генерить и код на С для выделения статического массива, а лучше структуры.

Данный подход требует ребилда hex-а и его прошивка в камень. Мы сейчас так делаем, задумали как временное решение, поэтому сейчас пытаемся уйти от этого решения.

Штатный malloc для выделения места для файла в RAM только потому что не хочется писать его размер - плохая идея.
Это все равно что разложить грабли на будущее.

Именно от сомнений использования malloc возник вопрос.

вобще то можно выделить общий массив. все равно нужно хранить все файлы.

общий массив какого размера? по максималке, но может быть и 100байт, а может 100Кбт. Этим рулит пользователь. И можно попасть в ситуацию что выделенный массив мал по размеру или просто живет, отъедает память.
это можно использовать на относительно статичных данных.

[AlexandrY]

Поясню алгоритм работы, почему возник данный вопрос:
1. пользователь в win приложении ведет список, состоящий из нескольких полей (достаточно разный по объему данных);

Вот это - "достаточно разный по объему данных" и есть основная проблема.
Нужно ввести в вашей программе на PC контроль точного размера.
Вам самим определится сколько же вы максимум можете отдать под это RAM-а и выделить наконец окончательный статический массив максимального размера.
И вас перестанет мучать постоянная неизвестность сколько RAM-а есть в вашем распоряжении.
А имеено эта неизвестность раздувает программы, которые в сотнях случаев должны предусматриваить реакцию на ситуации нехватки памяти.