Маленький китайский усилочек до 2ГГц Опции

[Zinka]

Купила вот такое чудо. По 10 долларов.
https://www.banggood.com/1-2000MHz-2Ghz-Low...ml?rmmds=search
Работает.
Даже удалось включить 2 каскада подряд.
Сперва звенело жутко, но когда сделала совершенно независимые источники питания (земля соединяется только через сигнальный SMA), все заработало.
На радостях купила еще несколько штук.
Но не на BangGood, а на eBay.
Надо было вот это
http://www.ebay.com/itm/30dB-2Ghz-1-2000MH...675.c100623.m-1
А купилось вот это:
http://www.ebay.com/itm/1Mhz-2Ghz-Wideband...80AAOSwmmxW6iok

Не обратила внимания, что там картинки разные.
Одна - явно то, а вторая - немножко отличается. Прислали вторую. На которой написано Newest Version.
Все бы ничего, но первый усилок был инверсным, а второй - нет.
И вдвоем - категорически не работает. Поотдельности - все нормально.

А теперь внимание, вопрос:
Как вообще можно сделать неинверсный усилок на одном транзисторе ?
Или это не транзистор ?
На нем написано N10.

Есть у кого-нибудь такая штучка ?

[Corner]

Осциллограф на 1 ГГц это конечно хорошо, но померить с 0,1 нс осциллограф не может. В них задержки приличные.
Нужен СВЧ усилитель со специальной обвязкой, чтобы работать на ВЧ. Предложенный выше SPF5189 вполне подходит,
если компенсировать завал по частоте корректирующим фильтром. Он еще и малошумящий. Усилитель инвертирующий, нужно два последовательно.
Пара усилит 100 мкВ до 50... 100 мВ.
Вот, что не озвучено, так это источник образцового временного отсчета, от которого надо считать задержку. А то тут уже насоветовали, не думая,
что задача (возможно) требует более комплексного решения.

[Zinka]

Осциллограф на 1 ГГц это конечно хорошо, но померить с 0,1 нс осциллограф не может. В них задержки приличные.

Может померить относительный сдвиг.
Но основное измерение идет не осциллографом, а дискриминаторомю

Мы, как обычно, ушли далеко от Темы ТС!

Zinka - ученый-экспериментатор, а не конструктор радиотехнических устройств!
Ее интересуют уже готовые электронные блоки с помощью которых можно провести эксперимент.

Ну, и еще можно по обсуждать, как "поймать" тот хитрый импульс.

Не совсем так. Я - инженер-электронщик на кафедре физики.
Довольно широкого профиля.
Но СВЧ - не входит в мой диапазон.
И меня вполне устраивает - купить что-то подходящее.
.


Я долго маялась с этими двумя "сладкими парочками.
Даже построила двухкомнатную кваритру.



Все равно первая пара работает холошо, а на второй - сигнал еле виден.
На входе - импульс 300мкВ

Неинверсная пара




Инверсная пара



Усиление сигнала отличается в 4 раза (см. масштаб по каналу В), а шум - практически тот же.

Ну неужели нельзя этих китайцев взять за жабры и разузнать, кто это изготовляет и какой чип там стоит ?

Сообщение отредактировал Zinka - Oct 22 2017, 14:29

[Redcrusader]

...
Ну неужели нельзя этих китайцев взять за жабры и разузнать, кто это изготовляет и какой чип там стоит ?

За жабры можно взять рыбу!
А китайцы еще более "скользкие". Тем более, те кто выпускает такие "поделки". Эти "поделки" конечно работают, но никаких гарантий и "концов".

Согласен с Corner.
Для неинвертирующей пары сигнал "неправильный". Об возбуждении говорит не только большой шум, а так же инверсия импульса.

Но, так же не понятно.
Если пара инверсная, то на выходе должен быть неинверсный импульс(две инверсии дают неинверсию).

Сообщение отредактировал Redcrusader - Oct 26 2017, 01:16