Прошу покритиковать трассировку платы Опции

[Alex_Golubev]

Здравствуйте.
Прошу покритиковать трассировку платы.
С шелкографией я пока не закончил, но как понимаю она пока не важна.

Прикрепленные файлы

 1.PCB ( 1.16 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 113

 

[EvilWrecker]

Вы наивны, если полагаете, что ваш словарь эпитетов велик.

Наивно полагать что выдавая бесконечные сказки обо мне вы показываете что-то отличное от истерики и неспособность ответить веским аргументом вместо жалоб и нытья.

Ложь. Разбирался только лишь ваш случай из поста #16.

Вы написали следующе

перед этим наверно и числа посчитали и смоделировали

Далее вас спросили про то же самое но авторства стм- вы сказали что стм прав. Но так не может быть так как разводка оттуда "не по Джонсу"- вот вас и спрашивают, где собака зарыта?

Какие, конкретно, факты о вас я привел, чтобы подкрепить свою версию?

Ну как что- ваши бесконечные стенания о том какой я тролль и манипулирую вами так и сяк, словно школьник-гуру-альфасамец Я так понимаю именно такие люди вами обычно манипулируют и доставляют неудобства?

И как это относится к вашему предложению из поста #16?

А там как раз это изображено, для тех кому не ясно с N-й попытки .

Вы врете. Ни я, ни даже этот человек, не писали о замкнутом контуре и звоне фронтов.

Отнюдь - цитата та не ваша(о чем я упомянул), но вы ее поддерживаете. Физику же знаете хорошо .

Где тут про звоны и замкнутый контур? Интересно, хватит ли у вас смелости признать свою ошибку.

Вы же сами привели цитату- "В данном случае MegaVolt как раз прав...земли конденсатора и регулятора соединяются через достаточно большую дугу". Т.е. учитывая ранее сказанное это и есть причина "звенящих фронтов и полей". Или вы уже не отдаете отчет в том что в эмоциях написали?

дать отпор вашей наглости и дурному воспитанию

Ну вы уж точно образец прекрасного воспитания Достойного гайдов

Я всего лишь

никак не перестанете вести себя как классическая жертва, которую обидели в интернете и теперь пытается любым способом "отомстить". И сколько бы вы не ныли что я якобы не могу ответить на ваши вопросы, перехожу на личности, оскорбляю и манипулирую вами, тяну вас на свой уровень и т.д.- с таким "потенциалом" вы смогли бы стать звездой mail.ru Леди, но вы никогда не сможете доказать вашу правоту. Не поможет ни нытье, ни эмоции, ни выставления себя спасителем форума А кстати форум знает что его надо спасать? Ну в смысле те люди знают что они оказывается обижены и у них есть народный избранник?

Повторюсь, ни к Джонсону, ни ко мне такая постановка вопроса не имеет отношения, т.к. обсуждался конкретный дизайн. Вы привели свою рекомендацию. Leka свою. Джонсон показывает, что для определенного рода нагрузки дизайн Leka предпочтительный. Вот и весь спор.

Еще раз привожу картинку:

Вопросы заданые вам предельно ясные и прямые- но вместо ответа вы все никак не можете перестать ныть о том какой я плохой

P.S. Забавно, что слово «радиогyбитель» форум изменяет на «извините меня, я - дебил!!!».

Видимо движку форума надоело вше нытье и он решил вам об этом сказать .

По поводу конкретного случая для STM32F20xxx — не знаю.

Я получил от вас ответ который хотел- как и далее

Предполагаю, что для такой нагрузки, какой является sTM32F20xxx, допустимые индуктивности трасс до конденсатора намного больше, чем в примере Джонсона.

А столько шума подняли, ну настоящий защитник форума

[x736C]

Наивно полагать что выдавая бесконечные сказки обо мне вы показываете что-то отличное от истерики и неспособность ответить веским аргументом вместо жалоб и нытья.

Наивно полагать, что навешивая на меня ярлыки и приписывая мне какое-то эмоциональное состояние у вас получится меня унизить. О неспособности ответить вам лучше молчать с вашими пятью пряниками.

перед этим наверно и числа посчитали и смоделировали

За меня это сделал Джонсон. Сделал убедительно, в отличие от пространной демагогии с вашей стороны.

Далее вас спросили про то же самое но авторства стм- вы сказали что стм прав. Но так не может быть так как разводка оттуда "не по Джонсу"- вот вас и спрашивают, где собака зарыта?

Ложь. Скоро буду вести с нумерацией)) Сказал дословно следующее: «На ваш вопрос по поводу того, насколько ваши ссылки «кривые, немодные, неправильные и пр.» отвечаю. Допустим, они полностью правильные. Я ни строчкой с ними не спорил. Что дальше?».
Еще я писал: «Любой человек может ошибаться, в том числе Джонсон. Поэтому повторяю свой вопрос, который явно не был сформулирован, но он и так понятен.
Почему вы посчитали вариант Leka проигрышным даже перед вариантом ТС, тогда как Джонсон говорит о том, что он выигрывает даже у вашего варианта?»
Это ключевой вопрос, на который вы понесли несусветную дичь о том, что Джонсона нужно осторожно применять, а вот в других гайдах, которые вы бездумно применяете, указаны другие рекомендации. Так и ответьте, что не знаете, а просто ляпнули, как делаете это всегда, потому что нахватались гайдов и просто их применяете

Ну как что- ваши бесконечные стенания о том какой я тролль и манипулирую вами так и сяк, словно школьник-гуру-альфасамец. Я так понимаю именно такие люди вами обычно манипулируют и доставляют неудобства?

Люди, которые устраивают из любого места помойку, доставляют мне неудобства. Не буду тут кривить душой, это так. Стараюсь не давать людям, профессионально вихляющим задницей, собой манипулировать. В лучшем случае, я их не трогаю, пока они отчаянно не добиваются моего внимания. Если с вами не вступают в дискуссию и не реагируют на резкие комментарии по принципу «не тронь, так и не воняет», это еще не значит, что вы правы или с вами согласны. Жаль, что такие простые вещи вам недоступны.

А там как раз это изображено, для тех кому не ясно с N-й попытки.

Нет, там изображено в точности то, что изображено у Джонсона. Повторюсь в n-тый раз. Максимальная длина проводника для условий, которые он привел в показательном примере, не может превышать полмиллиметра. У вас значительно больше. Чтобы опять не было вихляний. Мы оставляем за скобками то, что это будет и так прекрасно работать. Мы просто сравниваем вариант ваш из поста #16 и вариант Leka, то есть по сути Джонсона. Джонсон утверждает, что по плейну индуктивность будет меньше. И в отличии от вас он это чем-то подкрепляет, кроме «а вот в том гайде написано».

Отнюдь - цитата та не ваша(о чем я упомянул), но вы ее поддерживаете. Физику же знаете хорошо.

Опять ложь. Вы пишете, что я во что бы то ни стало стараюсь вам что-то доказать. За счет этого вы и выезжаете, изображая из себя не пойми что. В расчете, что прокатит. И как правило прокатывает. Если с вами пытаются спорить, обходя ваши незатейливые приемы, то это что? Истерика%)))

Вы же сами привели цитату- "В данном случае MegaVolt как раз прав...земли конденсатора и регулятора соединяются через достаточно большую дугу". Т.е. учитывая ранее сказанное это и есть причина "звенящих фронтов и полей". Или вы уже не отдаете отчет в том что в эмоциях написали?

Я пишу не на эмоциях, поэтому могу отвечать за слова. Вы — нет. Поэтому пять выпадов. Поэтому и трепло))
Ложный силлогизм опять. Это совершенно не значит, что это и есть причина «звенящих фронтов и полей», о которых написал совершенно другой пользователь. В этом и есть троллинг. Чтобы я не написал, вы тупо это заматываете демагогией и своим неиссякаемым фонтаном детской радости))
Мысль MegaVolt была совершенно законченной. Он не писал ни о каких полях. Моя мысль была тоже совершенно обособленной, не зависящей от контуров и полей. Вы же написали обо мне персонально следующее: Понимаете какое дело, как минимум после той истории с "звонами неких фронтов и магических полей- окруженными контуром земли" я не ожидаю получить от вас какие-либо вменяемые комментарии. И это: «ранее вы открыто поддержали мысль другого чудо автора в теме силовых приборов про то, что "замкнутая земля по контру импульсника ведет к звону фронтов и появлению полей". Обосновать разумеется не смогли» Не устали лгать?
Жаль, что у вас душка не хватило признать ошибку, и опять полезли в бутылку)

Ну вы уж точно образец прекрасного воспитания Достойного гайдов

Ну, вы и поучитесь. Может быть из вас выйдет толк.

никак не перестанете вести себя как классическая жертва, которую обидели в интернете и теперь пытается любым способом "отомстить".

О своей мотивации написал, и повторюсь чуть ниже. Мне не нужно вам мстить, всего лишь не будьте треплом, ответьте хоть за одно свое слово. Бабское шельмование не может меня обидеть, но и превращать любой вопрос в ваше отхожее место у вас не выйдет.

И сколько бы вы не ныли что я якобы

В том-то и дело, что вы не якобы. Можете считать это нытьем, это ваше субъективное мнение. Но то, что вы сортовое трепло вы доказали. Это надо умудриться не ответить ни за что. То есть просто вообще ни за что. Уникальный образец.

А кстати форум знает что его надо спасать? Ну в смысле те люди знают что они оказывается обижены и у них есть народный избранник?

А мне не нужно чьего-то разрешения, чтобы вас ставить на место Я делаю это не для кого-то. Пока меня не забанили, я вам буду показывать ваше реальное истинное место, которые вы заслуживаете%) Если других все устраивает, то это их проблемы.

Еще раз привожу картинку:

Ответил выше. Вы молодец, выхватили удобную для вас цитату из всего множества моих утверждений и вопросов по теме сравнения двух схем и пытаетесь выехать.

Вопросы заданые вам предельно ясные и прямые- но вместо ответа вы все никак не можете перестать ныть о том какой я плохой

Вопросы предельно ясные, вы их игнорируете, а только ставите диагнозы моему психическому здоровью. Если назвать вас тем, кем вы являетесь — это нытье и истерика, то и ладно

Видимо движку форума надоело вше нытье и он решил вам об этом сказать .

Я-то как раз вас процитировал. А вы, когда писали это в адрес третьих лиц, получили от форума недвусмысленный намек. Отцы основатели смотрели в точку.

Я получил от вас ответ который хотел- как и далее

Спасибо за прямоту))) Если единственный ответ от меня, который вы хотели получить, это то, что я чего-то не знаю, то ваша цель понятна. После моего ответа последовали рассуждения. Если они ошибочны, то так и напишите. Смысл изображать из себя гуру, когда вы им не являетесь?))

А столько шума подняли, ну настоящий защитник форума

Шум — это беспорядочные колебания различной физической природы, отличающиеся сложностью временной и спектральной структуры. Если убрать слово «сложность», то это очень подходит под описание вашей велеречивой демагогии)))