Версия MATLAB для изучeния? Опции

[Hitest]

Начинаю изучать MATLAB с нуля. В бумажном виде есть только книга Дьяконова по версии R2007. По моим ощущениям от других книг этого автора, он "в теме". А читать в электронном виде очень не люблю, придется все равно распечатать всю книгу, если она есть в открытом доступе, хорошая и новая.

Кстати, если сейчас есть в продаже хорошая книга по современной версии MATLAB, прошу посоветовать.

Пока подумал, что с 2007 г. математика вряд ли изменилась, поэтому изучение старой версии тоже не пустая трата времени. Но я не увидел в книге и в самом Матлабе 2007 практически никаких средств ввода-вывода сигналов в реальном времени. Хотя бы со входа и выхода звуковой карты. Не говоря уже о вводе-выводе с проф. звуковых карт, где 32 входных канала и столько же выходных.
Хочу обрабатывать звук в реальном времени. Хотя бы простая обработка. На сегодняшний день в Матлабе это возможно?

[jorikdima]

1. Изучать матлаб (как таковой а не его тулбокс работы со звуком) можео любой. 2007 в том числе. Это не С#, изучив который 10 лет назад, я не понимаю современный код.
2. Что касается работы со звуковой картой, я не пробовал, но уверен считать данные оттуда не проблема, так как устройство довольно стандартное.
3. По объявленной задаче, имхую, что матлаб справится с потоком со свуковой карты в реальном времени. В том числе обработку, если она не сложная.
4. Я был приверженцом матлаба. Но сейчас его в области научных счислений двигает связка Python+NumPy . На вашем месте при отсутсвии опыта там и там, я бы ударился в питон. Работает везде, хоть в разпберри пай. Бесплатен. Популярен. Матлаб хорош тулбоксами. Если у вас нет обработки, где использовался бы один из тулбоксов очень активно, сэкономив вам время, я бы не брался за матлаб сейчас. А питон даст вам сильный плс в резме, если плюсы там нужны, конечно.

[dxp]

4. Я был приверженцом матлаба. Но сейчас его в области научных счислений двигает связка Python+NumPy . На вашем месте при отсутсвии опыта там и там, я бы ударился в питон. Работает везде, хоть в разпберри пай. Бесплатен. Популярен. Матлаб хорош тулбоксами. Если у вас нет обработки, где использовался бы один из тулбоксов очень активно, сэкономив вам время, я бы не брался за матлаб сейчас. А питон даст вам сильный плс в резме, если плюсы там нужны, конечно.

+100500 за питон (+numpy). Универсальный язык, позволяет писать код не только для вычислений, но и для обычных утилит и даже взрослых приложений (PyQt). Матлаб на данный момент имеет преимущества:

* если нужен какой-то его тулпбокс, который не имеет аналогов в библиотеках питона;
* используется генератор С или HDL кода из матлабовского скрипта;
* используется Симулинк.

В остальном питон заруливат малтаб без вопросов.

[syoma]

* если нужен какой-то его тулпбокс, который не имеет аналогов в библиотеках питона;
* используется генератор С или HDL кода из матлабовского скрипта;
* используется Симулинк.

* Если планируется делать контроллер на основе полученного алгоритма. ТС пока только в начале пути - он хочет провести измерения и получить какой-то полезный сигнал, но очень быстро он захочет оптимизировать свой стабилизатор оборотов или сделать его вообще полностью электронным, обработав этот сигнал в реальном времени в микроконтроллере и управляя двигателем с помощью него. И тут Matlab раскрывается в полной мере - вы можете построить в нем полностью свой регулятор оборотов а затем сгенерировать Си код для своего МК, который будет выполняться уже в реальном времени. Мало того, в Симулинке можно построить модель двигателя и сделать оптимизацию по ней. Вряд-ли такое возможно в Питоне.

[jorikdima]

И тут Matlab раскрывается в полной мере - вы можете построить в нем полностью свой регулятор оборотов а затем сгенерировать Си код для своего МК, который будет выполняться уже в реальном времени. Мало того, в Симулинке можно построить модель двигателя и сделать оптимизацию по ней. Вряд-ли такое возможно в Питоне.

У меня, возможно, ощущения еще десятилетней давности, но всегда казалось, что нечто сгенеренное матлабом (HDL или Си код) не очень применим в реальной жизни, ввиду своей говености. Это уже не так?
И тут палка о двух концах. Если мы говорим о запуске на микроконтроллере то да, наверно можно получить си код из матлаба. А вот если у нас есть условная малина, то там можно и родной питон запускать, без конвертации (которая по любому должна быть встроена как-то в головной код МК). А матлаб на малине не взлетит

[syoma]

У меня, возможно, ощущения еще десятилетней давности, но всегда казалось, что нечто сгенеренное матлабом (HDL или Си код) не очень применим в реальной жизни, ввиду своей говености. Это уже не так?

Уже давно не так. автоматический си код уже давно используется в промышленности, автоиндустрии и аэрокосмосе. HDL кодером мы пользуемся для весьма сложных дизайнов. Другие клепают на них SDR и прочие плюшки.

И тут палка о двух концах. Если мы говорим о запуске на микроконтроллере то да, наверно можно получить си код из матлаба. А вот если у нас есть условная малина, то там можно и родной питон запускать, без конвертации (которая по любому должна быть встроена как-то в головной код МК). А матлаб на малине не взлетит

Сам матлаб нет, а вот сгенерированный им код из моделей и m-файловвзлетит, да еще и как. И не только на Распберри, а и на Ардуине или даже Лего, если захочется. Там куча поддерживаемых платформ, начиная от простых 32-х битных STMок и до DSP c x86 процессорами и различными операционками. И можно начать на Raspberry, а потом перенести все на свою платформу.