реклама на сайте
подробности

 
 
> а какой _технологический_ смысл может быть в более толстой меди?, то есть если выбор 18 и 35 um (да и даже 70) - то что лучше?
yes
сообщение Nov 3 2017, 13:17
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640



ну то есть с точки зрения дизайна - тех нормы подходят под более толстую медь, делать меньше не нужно
импедансы и т.п. можно подобрать для всех случаев

плата 4х слойка - то есть внутри два слоя полигоны

наверно, толстая медь обеспечивает лучший теплоотвод (ту самую тэту), но это в данном случае не важно

--------------

может как-то толщина меди повлияет на монтаж, механические свойства и т.д.?

или я что-то упускаю?

-------------

упрощая вопрос - если могу использовать 35um - есть ли смысл выбирать 18 um?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
evgdmi
сообщение Nov 3 2017, 15:34
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932



Цитата(V_G @ Nov 3 2017, 16:41) *
На мой взгляд, если есть возможность использовать 18 um, стоит предпочесть этот размер. У более тонкой фольги меньше подтравы, потому можно делать более тонкие проводники и более плотный монтаж.

Согласен. Минимально возможная толщина ограничивается толщиной скин слоя, но это зависит от частоты. Толстый металл понадобится разве что для очень низких частот. Ну а если у Вас частота достаточно высокая и к тому же используете роджерс, то там толщина металла обычно как раз близка к 18 um.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 8th August 2025 - 22:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01378 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016