Apache Mynewt OS Опции

[DASM]

https://mynewt.apache.org/
Использовал ли кто? Нравится стиль кода, нет обилия гадких макросов и жуткого соглашения имен как во FreeRtos, есть LoRa PHY and LoRaWAN , есть стек 5 BLE включая Mesh
Native support for TCP/IP, UDP
Supports protocols for constrained networks e.g. CoAP and 6LoWPAN
Это все мне надо уже сейчас, запустил OpenThreadб надо CoAP прикручивать. Работа надо осью ведется
Но судя по всему мало кто о ней слышал, вот сижу, думаю.
С FreeRtos связываться не хочется, вызовы для меня малочитабельны, зазнайство авторов ("запрещается сравнивать фриртос с другими ОС", ППЦ.
Смотрел ещё RTEMS - по моему она перегружена ерундой и за уши posix притянут. Если у меня распберри, то я ставлю нормальный линукс, а если STM с метром всего флеша, то мне не этих рюшек. ucOS и смотреть не хочу, хоть его и купил мой любимый Silabs, тем не менее он имхо образец того, как не надо, макрос на макросе. И когда я ей игрался , там не было round robin, я не понимаю систем, где нельзя иметь одинаковые приоритеты

[DASM]

Ну я и имею в виду, что в вытеснялке под поток надо давать стек с приличным запасом

"локальные стеки нужного объема" вот об этом и речь. Когда стек один на всех у нас боль только чтобы памяти хватило вообще. А когда на каждый поток свой стек то боль умножается на количество потоков

[AlexandrY]

Ну я и имею в виду, что в вытеснялке под поток надо давать стек с приличным запасом

"локальные стеки нужного объема" вот об этом и речь. Когда стек один на всех у нас боль только чтобы памяти хватило вообще. А когда на каждый поток свой стек то боль умножается на количество потоков

Есть у меня давно устоявшаяся , временем проверенная эвристика - стека на задачу в 3000 байт хватает всегда.
Если не хватает - переделывайте библиотеки используемые в задаче, они сделаны криво либо не для embedded.

Вот не понимаю я этого стеба, вы сделали что-то лучше, знаете какие-то серьезные недоработки этих софтин, или предложите виндовс 10?
ЗЫ. Вы так и не объяснили мне, чем так плохи memcpy и иже с ними, и если да, то чем копируете сами?

Не, не я крутой, а разработчики слабые.
Использование этих опенсорсов говорит о том, что у команды нет ресурсов на собственную разработку middleware.
Возможно это команда узко заточенная на BLE или даже один человек. Но в любом случае это полохой знак.

Я в TCP/IP стек вообще не лезу. Просто нет ресурсов. Поэтому юзаю как есть.
А есть оно совершенно без обязательных проверок на переполнения при парсинге HTTP, HTML, FTP и проч. протоколов.
memcpy кстати давно запрещено при программировании под Win.
Поэтому отдаю себе отчет как это опасно выставлять свой доморощенный стек в открытую сеть.