реклама на сайте
подробности

 
 
> Независимые кучи для FreeRTOS и для lwIP - в чем преимущество?, Чем одна куча хуже/лучше чем две независимые?
Ruslan1
сообщение Nov 10 2017, 10:29
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Здравствуйте!

У кого есть опыт использования одной общей кучи для lwIP и для FreeRTOS?

Сам использую отдельные кучи. И в примерах вижу отдельные кучи с отдельными менеждерами памяти для lwIP и для FreeRTOS.
Зачем это сделано?

Чем куча двойного размера хуже чем две отдельные?
Общая куча быстрее сегментируется из-за разнородности задач?
Или в случае двух куч менеджер памяти легче оптимизировать отдельно под каждую из этих двух задач?

И если это общая куча, то какой менеджер памяти лучше брать, из lwIP или из freeRTOS? (для FreeRTOS я использую heap5.c)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
AlexandrY
сообщение Nov 10 2017, 12:20
Сообщение #2


Ally
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050



Цитата(Ruslan1 @ Nov 10 2017, 12:29) *
Чем куча двойного размера хуже чем две отдельные?

Хотите чтобы пропускная lwIP зависела от работы стронних задач? Перебор по цепочке блоков в поисках свободного - затратная операция.
Еще важен фактор DMA.
Память пересылаемая по DMA должна лежать в определенных областях специально в архитектуре ARM для этого предусмотренных.
А память общего назначения може быть где угодно.

Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 23:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01347 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016