Сравнение надёжности систем Опции

[New_User]

Привет всем.

Стоит задача рассчитать надёжность двух систем, функционирующих на различных сетевых протоколах.
Формулы есть, всё есть - сел считать в Маткаде. Но вот проблема, у некоторых компонентов не нашёл информации по наработке на отказ. Весь процесс расчёта застопорился.
Что делать в таком случае?

Спасибо.

Сообщение отредактировал New_User - Nov 27 2017, 14:42

[New_User]

А зачем тогда такие задачи существуют?
Чтобы дисциплину "расчёт надёжности систем" создать?)

[iosifk]

А зачем тогда такие задачи существуют?
Чтобы дисциплину "расчёт надёжности систем" создать?)

Вовсе даже нет!
Просто есть два способа разработки аппаратуры. Один называется "от Технического Задания", а другой "от гайки М3"... Хотите подробнее - найдите про гайку статью у меня на сайте.
Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому он тут и заявляет, что теория не нужна... Я таких людей видел. Они просто никогда серьезно не имели дело с аппаратурой повышенной надежности. А разработка для них - это что-то вроде высокого искусства. "Типа мастер знает лучше и без вас"... А вовсе даже не инженерная рутина на основе расчетов.

[Студент заборстр...]

найдите про гайку статью у меня на сайте.

Вы, честно говоря, уже утомили спамить.
И чуть не в каждом втором сообщении упоминать про свой сайт, свои статьи и свой журнал

Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому он тут и заявляет, что теория не нужна... Я таких людей видел. Они просто никогда серьезно не имели дело с аппаратурой повышенной надежности.

Вы ещё и телепат?
Я вообще-то всю жизнь проектирую системы сверхвысокой надежности с мажоритарным резервированием

[a123-flex]

Вы, честно говоря, уже утомили спамить.
И чуть не в каждом втором сообщении упоминать про свой сайт, свои статьи и свой журнал

Полностью согласен, ужасно достала эта реклама. Навязчивая и часто не к месту и не по делу.
Пример, как испортить хорошее дело плохой рекламой)

Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому....

вы диплом экстрасенса не забыли на сайт выложить ? ссылочку ?
может и воду заряжаете ? дорого ? ссылочку ?

Расчет надежности - это такое же бессмысленное занятие как попытка предсказать погоду путем гадания на кофейной гуще.

В серьёзных фирмах такой ерундой не занимаются, а просто сразу схему нормально, по человечески проектируют. И тогда устройство работает без нареканий ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

Ну и Вы тоже, того... немножко погорячились.
Может быть вернее было сказать, что в Вашей профессиональной области (АСУТП, насколько я понимаю) сложнее всего добиться надежности программной составляющей комплекса, и поэтому просто небезграмотно спроектированная железяка оказывается гораздо надежнее чем софт, который в ней крутится.
Поэтому львиная доля усилий по обеспечению надежности и идет в архитектуру и софт системы...

К сожалению, есть системы, в которых надежности аппаратуры действительно приходится уделять большое внимание.
Ну, например, аппаратура для космоса, или мирного атома - это просто жуть в этом смысле...

[iosifk]

Полностью согласен, ужасно достала эта реклама. Навязчивая и часто не к месту и не по делу.
Пример, как испортить хорошее дело плохой рекламой)

вы диплом экстрасенса не забыли на сайт выложить ? ссылочку ?
может и воду заряжаете ? дорого ? ссылочку ?


К сожалению, есть системы, в которых надежности аппаратуры действительно приходится уделять большое внимание.
Ну, например, аппаратура для космоса, или мирного атома - это просто жуть в этом смысле...

Объясняю.
Ссылки на статьи и сайт даю не для завсегдатаев форума, а для новичков, которые возможно не знают где искать информацию... И это не реклама. Я не рекламируюсь в темах, где есть 10 посетителей. Для этого достаточно сайта с 50 тыс посещений и журнала с 6 тыс. тиражем на каждую статью. К месту или не к месту - это решать мне. А что лавры Сальери покоя не дают?Теперь про экстрасенса.
Я работал с аппаратурой повышенной надежности и принимал участие в ее разработке. Последняя должность в этой теме - с.н.с. и зам.исполнителя по теме. Я вел разработку аппаратуры для жд и отвечал за весь комплект КД. И документ в сети выложен, который подтверждает мое участие в запуске. А туда абы кого не приглашали....
Теперь о "Студент заборстроительного". Кроме его личных высказываний о том, что он имеет опыт, никаких других "за" не существует.
Теперь "против". Вполне ясно, что высказывания о том, что "теория надежности никому не нужна", говорит о том, что он не знает, что в комплект КД входит и карта режимов и этот самый расчет надежности. А следовательно, без расчета в серьезной фирме этап НИР или ОКР не закрыть. Я уже не говорю о Приемке Заказчика. Это требует дальнейших объяснений?
Теперь далее. Как можно представить себе работу в современной команде, если разработка сопровождается деловой перепиской и созданием Описаний и Инструкций. А он не умеет работать в Ворде, но может этому научиться, как он тут на форуме пишет. Следовательно, либо уровень подготовки заканчивается уровнем 80-х, либо этот человек не способен обучаться таким вещам как Ворд. Но тогда я его вообще за инженера не считаю.

Теперь по сути темы. ТС спросил, как ему сделать расчет и как получить цифры. Я как смог на это ответил. В отличие от других, которые начали загибать понты. Так что господа прежде чем писать что-то на форуме переключайте голову со жратвы на более нужные ТС дела.

[fpga_verilog]

Кстати, Иосиф Григорьевич, спасибо Вам за статьи, я их когда-то читал с большим удовольствием.
А "Студент" (Николай Семёнович, если мне память не изменяет), вы что написали в своей жизни, чтобы судить о том, кто размещает ссылки?

Сообщение отредактировал fpga_verilog - Dec 1 2017, 18:04