Генератор смешанных сигналов Опции

[iliusmaster]

Нужно генерировать гармонический сигнал, который представляет сумму следующих сигналов 2КГц, 4КГц, 8КГц, 16КГц, 32КГц, 64КГц, 128КГц.
Причем амплитуды сигналов в суммарном сигнале должны быть равными. Есть достаточно жесткие требования к интермодуляционным искажениям (менее 90Дб).
Как лучше сгенерировать?
Пока я представляю, что сделать разумную схему на аналоговых компонентах будет сложно, проще сформировать таблицу значений и синтезировать сигнал с помощью ЦАП???
Есть у кого какие соображения?

[Alex11]

Посмотрите на PCM5102. Там будут проблемы со стабильностью амплитуды долговременной и в зависимости от температуры, но с IMD все должно быть хорошо. И с ним определенно будет проще, чем с кучей генераторов и их выравниванием по амплитуде.

[prig]

Посмотрите на PCM5102. Там будут проблемы со стабильностью амплитуды долговременной и в зависимости от температуры, но с IMD все должно быть хорошо. И с ним определенно будет проще, чем с кучей генераторов и их выравниванием по амплитуде.

Да, PCM5102A - хороший вариант.

Конечно, гарантий по IMD для озвученных частот никаких нет, но шансы не нулевые. Я бы сам скорее на нём и остановился бы.
Если сравнивать с каким-нибудь аналогичным сигма-дельта в отсутствии спеков, PCM как-то предпочтительней выглядит.
А встроенные интерполяционные фильтры всё сильно упрощают.

Датчик представляет собой нелинейную индуктивность. Подаем на датчик смесь сигналов. При анализе интермодуляционных искажений получаем дополнительную, необходимую нам информацию об изменении состоянии системы.

Понял. Но тогда тем более, интересовать Вас должна именно частотная область.
И важнее чистая, без "плюх" дорожка в спектре, нежели интегральный SNR.
М.б. даже стоит пожертвовать SNR, но найти что-нить специфицированное по IMD.
Таки с аудио ЦАПами и им подобными риски имеются. Даже при том, что SNR и THD у них хороши, а цены не слишком высокие.
А вот спеки на IMD у них в принципе попалаются редко, да и частоты в спеках обычно не те. Даже THD обычно дают для 1 КГц.

[MegaVolt]

Да, PCM5102A - хороший вариант.

В смысле хороший? Там максимальная частота 384 кГц. Т.е. запас по частоте всего то в полтора раза. По моему маловато.

[prig]

В смысле хороший? Там максимальная частота 384 кГц. Т.е. запас по частоте всего то в полтора раза. По моему маловато.

Внутре ея неонка... В смысле, интерполяционные фильтры с частотой на выходе 8х.
Т.е., при 384 кГц на входе, ЦАП может "рубить" по выходу примерно на 3МГц, но сигналы так и останутся в полосе до 192кГц.

А вот без фильтров был бы полный привет, это да.

[iliusmaster]

Внутре ея неонка... В смысле, интерполяционные фильтры с частотой на выходе 8х.
Т.е., при 384 кГц на входе, ЦАП может "рубить" по выходу примерно на 3МГц, но сигналы так и останутся в полосе до 192кГц.

А вот без фильтров был бы полный привет, это да.

Но Тексас говорит, что не рекомендует для новых разработок.
Посмотрел поставщиков. На складах их еще МНОГО-ГО. Итого - пробую!
Заказал 5 шт. Будем пытать параллельно PCM5201 и LT1668. Отчитаюсь по результатам.
Спасибо!

Сообщение отредактировал iliusmaster - Dec 20 2017, 17:27

[prig]

Но Тексас говорит, что не рекомендует для новых разработок.
...

ТИ не рекомендует без буквы A.

Не понятно, в чём смысл темы. Типа, на фоне терзания смутными сомнениями, запрос у общественности подтверждения правильности выбора какого-то там ЦАП?

Или же, если она в разделе таки аналоговой техники, как решить задачу сугубо аналоговой схемотехникой.

Ну, для исходной постановки задачи, вопрос правильности выбора какого-то там ЦАП далеко не банален.
Частоты и требования вываливаются из типичных классов задач. Поэтому и спеков потребных не найти.
Вот тут уже и спуры вспомнили. И далеко не факт, что на выходе того же PCM5102A не придётся городить фильтр несколько посложнее R-C.
И т.д., и т.п. Моментов неприятных много.

А решают задачу "сугубо аналоговой схемотехникой" пускай мазохисты.

П.С. И да, правильность постановки задачи - вопрос вполне законный, но таки отдельный. Я его всегда учитываю.
Принципиальных проблем там пока не видно. Потому и речь об исходной постановке задачи.

...У самого такого опыта не было.
...

В то время, когда такого опыта можно было набраться, 90дБ по IMD на таких или близких частотах даже в голову не могло прийти.
Ну а потом появилась крутая цифра...

[Plain]

решают задачу "сугубо аналоговой схемотехникой" пускай мазохисты.

П.С. И да, правильность постановки задачи - вопрос вполне законный, но

Автор мазохистским способом получает нужные частоты путём суммирования других, после чего некоей схемой, рассчитанной для работы заведомо не на этих частотах, "измеряет" параметры обыкновенной RLC-цепи.