Схема батарейного питания для УФ лампы Опции

[Alexashka]

Доброго здравия всем!
Нужно сделать источник питания для вот такой УФ лампочки.
Штатно лампочка запитывается от сети 220В просто через емкость 4,7мк, т.е стабильным синусным током примерно 300мА. На самой лампочке при этом падает около 12В. Нужно сделать питание от литиевого аккумулятора 3,7В.

Проблема в том что запитывать постоянным напряжением нельзя, даже с ограничением тока, - в какойто момент разряд из тлеющего переходит в дуговой с перегоранием накальной нити. Т.е нужен именно источник переменного тока 300мА, частота я думаю не критично, пусть будет даже сотня кГц.

Попробовал собрать повышающий преобразователь на ферритовом кольце, в качестве драйвера используя драйвер затвора MIC4422 (из того что есть под рукой) подавая с него напряжение на первичку через конденсатор 10мк. Получается ерунда, драйвер не тянет трансформатор, при токе драйвера всего 0,5А он уже сильно греется, а выходное напряжение у него превращается в скошенные импульсы. Да, изначально идея была получить на вторичке трансформатора вольт 25-30 и последовательно с лампой включить дроссель чтобы стабилизировать ток через лампу, но пока что не могу получить даже 12 В.

Попробую сделать полумост на комплиментарной МОП паре, чтобы нормально раскачать трансформатор, но может кто подскажет другой путь? Какой-нибудь готовый модуль бы

[Herz]

Проблема в том что запитывать постоянным напряжением нельзя, даже с ограничением тока, - в какойто момент разряд из тлеющего переходит в дуговой с перегоранием накальной нити. Т.е нужен именно источник переменного тока 300мА, частота я думаю не критично, пусть будет даже сотня кГц.

Лампочка же, похоже, просто накальная, откуда там разряд? Хотя внутри какая-то пластинка... Биметалл? Вот здесь упоминают какой-то self-ballast...
Заказал себе, любопытно стало.

Т.е 2 конвертора с ограничением тока? К сожалению в топологиях плохо разбираюсь, SEPIC можно использовать? Есть такой. Кстати а если лампу подключить прямо параллельно 2 индуктивности?

Если не SEPIC, то не пойму, откуда там второй дроссель. А SEPIC вроде ни к чему, нужен просто повышающий. Я делал на UC3871, посмотрите даташит.
Присоединяюсь к совету wim, дроссель на первичной стороне, потом пуш-пулл.

[Alexashka]

Я делал на UC3871, посмотрите даташит.
Присоединяюсь к совету wim, дроссель на первичной стороне, потом пуш-пулл.

Посмотрел даташит и почитал про current-fed push pull. Можете объяснить почему при увеличении К заполнения входной ток снижается, разве не наоборот должно быть?
И правильно ли я понимаю, что при снижении сопротивления нагрузки средний ток через дроссель будет нарастать, таким образом выход такого преобразователя ближе к источнику напряжения, а не тока? По сути дроссель только сглаживает скачки тока в нагрузке, но не спасет лампу от перегорания если разряд перейдет в дуговой. В UC3871 я так понимаю для этого есть контроль тока в лампе, поэтому простой пуш-пул тут не годится.


Обратил внимание на R5, R8 - зачем они? По идее они должны мешать резонансу во вторичной цепи. И еще лампа нарисована с двумя выводами без накала - это которая с конденсатором внутри?

[Herz]

Посмотрел даташит и почитал про current-fed push pull. Можете объяснить почему при увеличении К заполнения входной ток снижается, разве не наоборот должно быть?

Я не очень понимаю, о чём Вы.

И правильно ли я понимаю, что при снижении сопротивления нагрузки средний ток через дроссель будет нарастать, таким образом выход такого преобразователя ближе к источнику напряжения, а не тока? По сути дроссель только сглаживает скачки тока в нагрузке, но не спасет лампу от перегорания если разряд перейдет в дуговой. В UC3871 я так понимаю для этого есть контроль тока в лампе, поэтому простой пуш-пул тут не годится.

Тут дело в том, что на типичной схеме включения не current-fed, а простой step-down для регулирования напряжения питания второго каскада - пуш-пулла. Конденсатора С5 не должно быть
для токового режима.

Обратил внимание на R5, R8 - зачем они? По идее они должны мешать резонансу во вторичной цепи. И еще лампа нарисована с двумя выводами без накала - это которая с конденсатором внутри?

Это цепь ОС, для регулировки выходного напряжения. Резонанс там не обязателен. Лампа - CCFL, подсветка дисплея, как в даташите сказано. Но контроллер годится и для current-fed push pull. Да и вообще, схема может быть гораздо проще, например с автогенератором - Ройером в качестве пуш-пулла.
Я эту микросхему привёл в качестве примера, когда-то делал на ней подсветку EL-дисплея, там требовалось 400Гц. Так у меня первый каскад модулировал с этой частотой напряжение пуш-пулла, работающего на высокой частоте. Где-то даже макетка валяется...

[Alexashka]

Я не очень понимаю, о чём Вы.

Я про вот эту статью. Там формула (21) для тока первички смутила - с увеличением коэф.заполнения (D) ток первички падает, потом дошло - это же ток rms, который определяется средним током через баластную индуктивность, а он уже в свою очередь определяется через мощностью нагрузки, так что всё ОК.

Что-то громоздко у Вас. Для таких-то токов. И КПД наверняка маловат. Ведь такой огромный трансформатор насыщается.
А зачем Вы решили две индуктивности ставить? И резисторы пусть лучше останутся.

Трансформатор у меня на кольце 20мм, огромный -это дроссель на входе, его конечно буду менять когда найду на чем намотать и чем.
Про индуктивности: первая не работает балластом для лампы, в том смысле что она обеспечивает непрерывный ток в первичке, но не стабилизирует ток в лампе. Для последнего нужна или индуктивность или емкость в цепи самой лампы. Напряжение во вторичной цепи около 20-25В, т.е в 2 раза больше чем нужно для разогрева спирали, поэтому балласт обязателен.

КПД нормальный, из всех компонентов греется только индуктивность последовательно с лампой, всё остальное холодное.

Меня другое смущает, схема ведь резонансная значит на стоках должны быть половинки синуса, а у меня там просто затухающее колебание, отчего же тогда происходит переключение плеч?

[wim]

Я про вот эту статью. Там формула (21) для тока первички смутила - с увеличением коэф.заполнения (D) ток первички падает

Статью индУсы писАли - у них "D" это относительная длительность паузы.