МАгнитные материалы, феррит vs альсифер Опции

[AndreyVN]

Если посчитать запасенную энергию в единице объема магнитного материала (BxH)/2 вблизи насыщения, получим следующее:
феррит (280mT×79A/m)/2=11,0 Дж;
альсифер (500mT×6400A/m)/2=1600 Дж.

Между тем, многие считают, что альсифер канул в прошлое вместе с магнитными головками.
Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт? МногАМотать?
Что сейчас популярно из магнитодеилектриков?

[Hale]

никому не нужны материалы с просто гигантским намагнчиванием, или проницаемостью. На НЧ все решается зазорами.
Требуются материалы с гигантским намагничиванием И с незначительными потерями - а это шпинели, гранаты.
Требуются материалы с как можно большим намагничиванием на СВЧ и в миллиметровом, а желательно и оптическом диапазонах (с целью использовать невзамность, которая ослабляется с ростом частоты). ПРИ микроскопических потерях, чтобы от сигнала хоть что-то оставалось на выходе волновода, и он не плавился и не испарялся. А это феррит-гранаты.
и вообще-то альсифер - тоже феррит, т.е. на основе ионов Fe. Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе. Ну там графен, да? Никель, диамагнитный кадмий и пр... проявляют сильные свойства лишь в составах с железом.
Ну и кроме всего - требуются диэлектрические магнетики. Никому не нужны сердечники по которым пройдет КЗ, или проводящие заполнители волноводов. Зато гексаферриты же позволяют получать кроме больших Мю, еще и гигантские Эпсилон. (что впрочем тоже пока имеет сомнительное применение)

[bravissimo]

никому не нужны материалы с просто гигантским намагнчиванием, или проницаемостью. На НЧ все решается зазорами.
Требуются материалы с гигантским намагничиванием И с незначительными потерями - а это шпинели, гранаты.
Требуются материалы с как можно большим намагничиванием на СВЧ и в миллиметровом, а желательно и оптическом диапазонах (с целью использовать невзамность, которая ослабляется с ростом частоты). ПРИ микроскопических потерях, чтобы от сигнала хоть что-то оставалось на выходе волновода, и он не плавился и не испарялся. А это феррит-гранаты.
и вообще-то альсифер - тоже феррит, т.е. на основе ионов Fe. Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе. Ну там графен, да? Никель, диамагнитный кадмий и пр... проявляют сильные свойства лишь в составах с железом.
Ну и кроме всего - требуются диэлектрические магнетики. Никому не нужны сердечники по которым пройдет КЗ, или проводящие заполнители волноводов. Зато гексаферриты же позволяют получать кроме больших Мю, еще и гигантские Эпсилон. (что впрочем тоже пока имеет сомнительное применение)

Угу, как-же не нужны. Пермаллои как бы никуда не делись. Да и стеклометаллы пользуют по бОльшей части из-за проиницаемости в т.ч.
Что про альсифер, дык как общеизвестный в форме металлодиэлектрика он обычно пользовали в сильных полях. Опять же у них потери на вч. Соответственно ниша напрашивается. Фильтры к примеру. В этой нише и остаются поскольку мало чем заменишь. В сущности металлопорошки мало отличаются от них.
В массивном виде - он же сендаст, общеизвестный.
Насчет ферромагнетиков, никель-кобальт-платина... из давно применяемых.