Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 17-05-13
Пользователь №: 76 870
Начал изучение программирования STM32F103 с System Workbench + STM32CubeMX, и по обучающим материалам составил мнение - что каждый раз при экспериментах надо прошивать (читай - насиловать и изнашивать) микроконтроллер, что вообще не оправдано (кроме последнего случая). На предмет симуляции контроллера для данной системы (Eclipse) нашёл следующее: Программный симулятор микроконтроллеров ARM в Eclipse, с чего понятно - что по простачку симулировать можно из командной строки, если встраивать в систему - куча всего всякого, и в конце концов - получаем текст с содержимым регистров. - Так что-ли понимается симуляция у программистов? Я ожидал некое схематическое изображение светодиодов, аналоги вывода на дисплей, какие-то сообщения об частоте, выводе единиц на контакты, индикацию процессов в АЦП и т.п. Чёрт ногу сломит. Это обычное дело? Стоит остановиться на этом? Или есть нечто более удобное для новичка? Может в других системах?
Сообщение отредактировал Cahes - Jan 25 2018, 13:30
Группа: Свой
Сообщений: 5 228
Регистрация: 3-07-08
Из: Омск
Пользователь №: 38 713
Цитата(DASM @ Jan 25 2018, 19:34)
По описанию их перифирии - тож самое. Странно тогда. Ну да ладно
Странно вы как-то описание читаете.... Например UART в STM32F4: 7 регистров, в каждом используется не более 16 бит. Аналогичный последовательный порт (USIC) в XMC4700: регистров под 4 десятка, используются биты 0...31. Разница в несколько раз это "тож самое" ?
Симулятор
Jan 25 2018, 13:27
