Динамическая стабильность электронной нагрузки, ТАУ, обратная связь Опции

[sigmaN]

В схемах электронных нагрузок что мне удалось найти беглым гуглением я не увидел компенсации обратной связи.
Например вот

http://cxem.net/pitanie/5-184.php

Это последствия любительства или тут есть какой-то более высокий смысл?

Итог моих поисков по теме:
Подробное моделирование электронной нагрузки с комментариями + готовая схема на 5А
https://www.eevblog.com/forum/projects/dyna...c-load-project/

По обратной связи(правда в БП) простым языком + практический пример компенсации "на коленке"
http://bsvi.ru/kompensaciya-obratnoj-svyaz...taniya-chast-1/
http://bsvi.ru/kompensaciya-obratnoj-svyaz...cheskij-podxod/

Сообщение отредактировал sigmaN - Feb 23 2018, 14:12

Причина редактирования: Чрезмерно большая картинка

[sigmaN]

В таком случае только биполярные транзисторы

По той ссылке что я приводил этот вопрос тоже поднимался и я так понял разница будет именно в скорости нарастания/спада нагрузки? За счёт отсутствия ёмкости затвора.
Я ничего не упустил?
Правильно ли будет сказать, что благодаря этому факту можно будет обеспечить стабильность в более широкой полосе?

Видимо нужно будет создать отдельную тему для обсуждения схемотехники и конструкции нагрузки...

Во второй ссылке динамическая нагрузка. Нужна именно динамическая?

Да, переходный процессы очень важны и нужна именно динамическая. Опять же с целю тестирования источников питания на переходные процессы.
В том числе этот проект поможет мне как подготовка к следующему, где усилители, обратные связи и мощные транзисторы тоже обязательно потребуются.

[Plain]

нужна именно динамическая

Постоянная мощность, т.е. с перемножителем? Тогда тем более биполярные.

[wim]

Постоянная мощность, т.е. с перемножителем? Тогда тем более биполярные.

А я бы поставил линейные МОП-транзисторы IXYS, потому что у них ОБР получше выглядит, чем у ключевых МОП-транзисторов и, тем более, биполярных.
Для динамической нагрузки это существенный фактор.