реклама на сайте
подробности

 
 
> 380-480 Кабель-антенна, стандартные кабели 100, 200 Ом, Повышение волнового сопротивления кабеля.
Hitokiri
сообщение Mar 12 2018, 13:28
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 273
Регистрация: 18-11-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 41 734



Здравия товарищи,
возник вопрос из области связи. Простите если вопрос покажется простоватым или излишне "примитивизированным".
Есть Стандарт связи 380-480 МГц. Есть "Антенный-кабель" с волновым сопротивлением 50 ом, весь в щелях по всей длинне.
1.Есть ли вообще смысл повышать импеданс кабеля?
2.И есть ли (видел ли кто-нибудь в живую кабели-антенны 100-200 Ом) конструктивные возможности для этого?
Понятно что вопрос сложнее чем на первый взгляд выглядит. Видимо распределённый "излучатель считается вместе с куском кабеля". Но для различных применений видимо прокладка 100 омного или 200 омного может быть эффективнее. Просвятите пожалуйста, если уж выглядит слишком темно.
Благодарю.


--------------------
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все.
Оставайся батарейкой в чужой схеме, или изучай media-mera ru
Каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
И хитрили они, и хитрил Бог, а Бог -- лучший из хитрецов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
uve
сообщение Mar 12 2018, 15:29
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(Hitokiri @ Mar 12 2018, 16:28) *
Здравия товарищи,
возник вопрос из области связи. Простите если вопрос покажется простоватым или излишне "примитивизированным".
Есть Стандарт связи 380-480 МГц. Есть "Антенный-кабель" с волновым сопротивлением 50 ом, весь в щелях по всей длинне.


Если не затруднит, изобразите эскиз этого "антенного кабеля" с примерными размерами. И какие характеристики излучения Вы хотите получить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hitokiri
сообщение Mar 13 2018, 09:03
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 273
Регистрация: 18-11-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 41 734



Цитата(uve @ Mar 12 2018, 19:29) *
Если не затруднит, изобразите эскиз этого "антенного кабеля" с примерными размерами. И какие характеристики излучения Вы хотите получить?


http://www.funktechnik-schultz.de/images/d....50JFNA_RFS.pdf


Есть разные диаметры. Тащить по зданию 500 метров 3 см трубы одно дело, тащить 1 см кабель другое. И затраты и время и т.д.

Видел различные конструкции трансформаторов сопротивлений с применением ферритов.
По виду антенн, даже типа яги и т.д. Видно что излучатель 200 Омный. Всегда вешается ещё трансформатор сопротивлений .
Мечта - объединить стандартный кабель с транформатором сопротивлений. Получить меньше конструктивных-строительных-денежных проблем. При сравнительно близких характеристиках. По сути мечта расширить возможности проектировщиков, уменьшить затраты.

Революций не предлагаю. Понятно что тот кто делал кабель разумный человек. И тот кто стандарт придумал тоже разумный человек. Но возможно что при определённых длинных и требованиях к месту прокладки возможно применить 100, 200, 300 ом кабель с трансом и это будет лучше 50 омного по габаритам и т.д. Вопрос, кто-нибудь размышлял вообще в эту сторону, возможно посоветуете букварь изучить. Благодарю.

tipovaja shema
http://docplayer.org/45634748-Ansprechpart...ueberblick.html


--------------------
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все.
Оставайся батарейкой в чужой схеме, или изучай media-mera ru
Каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
И хитрили они, и хитрил Бог, а Бог -- лучший из хитрецов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 13 2018, 15:29
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(Hitokiri @ Mar 13 2018, 12:03) *
Есть разные диаметры. Тащить по зданию 500 метров 3 см трубы одно дело, тащить 1 см кабель другое. И затраты и время и т.д.
Революций не предлагаю. Понятно что тот кто делал кабель разумный человек. И тот кто стандарт придумал тоже разумный человек. Но возможно что при определённых длинных и требованиях к месту прокладки возможно применить 100, 200, 300 ом кабель с трансом и это будет лучше 50 омного по габаритам и т.д. Вопрос, кто-нибудь размышлял вообще в эту сторону, возможно посоветуете букварь изучить. Благодарю.

Попробуйте в электромагнитном симуляторе проверить работу щелевого излучателя на кабеле. Я вот посмотрел для кабеля 7/8" на частоте 450 МГц: При вырезке одной щели шириной сектора 60 градусов получаем усиление минус 14 дБи. При секторе вырезки 70 градусов уже минус 11 дБи. От длины щели зависит степень влияния на согласование, т.е. лучше выбрать длину, при которой будет минимальное влияние на волновое сопротивление кабеля.
Я пришёл к выводу, что кабель можно брать и более тонкий, но тогда падение усиления излучателей-щелей нужно будет компенсировать повышением мощности генератора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 19:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01412 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016