Python для разработчика, зачем? Опции

[Dubov]

Прошу рассказать о каких-либо примерах применения Python в Embedded.

Все чаще в вакансиях встречаю требование знать Python. Ума не приложу где его можно применить программисту C++.

Поделитесь опытом, как Python и скрипты сделали вашу жизнь проще. Возможно, в тестировании как-то это полезно?...

Сообщение отредактировал Dubov - Mar 13 2018, 14:15

[alexunder]

Поддержу dxp, one_eight_seven и всех питонистов
+1 за Jupiter notebook.
У нас вся тестовая система "поднята" на питоне. Помимо этого проводим удаленное тестирование чипов на пластинах (относительно ответственная задача) с помощью питоновской среды.
Тут где-то на форуме была тема, как прикрутить питон к отладчику (емнип, STM32), чтобы можно было прямо через питон ногами дрыгать.

[twix]

Поддержу dxp, one_eight_seven и всех питонистов
+1 за Jupiter notebook.
У нас вся тестовая система "поднята" на питоне. Помимо этого проводим удаленное тестирование чипов на пластинах (относительно ответственная задача) с помощью питоновской среды.
Тут где-то на форуме была тема, как прикрутить питон к отладчику (емнип, STM32), чтобы можно было прямо через питон ногами дрыгать.

В том то и дело, что вы тестовую среду сделали на питоне, чтобы при наличии огромных ресурсов на тестовом PC быстро наваять программу тестирования, не заморачиваясь в средах, синтаксисах и прочих делах.
Автор же спрашивает для Embedded, Вы по сути привели пример для полноценного компа.
Вы же тестовую среду не засовывается внутрь STM32 верно, так что не надо путать мухи яйца и котлеты.

Питон это высокоуровневый язык, парсер на питоне? С таким же успехом можно сделать на Java вот никакой разницы. И там и там крутится интерпретатор.
И для Embedded это конкретный геморрой на самом деле, нужна довольно жирная Linux и так далее. И там уже нет особой разницы, и скорее всего это уже не такой уж Embedded
Более того, если уж дело дошло до Python и parsing то зачем этот костыль, HTML >> Python >> XML когда можно внутри HTML использовать JS не прибегая к Python,
смысл городить сверху еще один интерпретатор.
Ах да ваш программист не знает JS но зато знает Python ну это конечно крутое решение.

Сообщение отредактировал twix - Mar 14 2018, 09:05

[alexunder]

В том то и дело, что вы тестовую среду сделали на питоне, чтобы при наличии огромных ресурсов на тестовом PC быстро наваять программу тестирования, не заморачиваясь в средах, синтаксисах и прочих делах.
Автор же спрашивает для Embedded, Вы по сути привели пример для полноценного компа.
Вы же тестовую среду не засовывается внутрь STM32 верно, так что не надо путать мухи яйца и котлеты.

Да, для Ымбеда в малоресурсный МК Питон не годится. Мой пример был больше в копилку к примерам от dxp по поводу обработки данных и прочего.
Впрочем, Embedded сейчас очень разный. Например, у меня на Rpi (домашний сервер с мониторингом потребления газа и воды) почти все написано на Питоне, даже back-end для веб-морды (не умею я Java Script, да).

Раскрою "страшную тайну": пхытон придумали для облегчения работы тем, кто вместо операционной системы использует на компьютере прошивку для игровых приставок.

Вот это, кстати, неправда. Питон создавался без всяких привязок к "прошивке".

Все алгоритмы обработки данных я, понятное дело, в интерпретаторе (octave) отлаживаю. А учитывая то, что у меня рвотный рефлекс на синтаксис пхытона, лучше при мне об этой дряни вообще не говорить (а то могу и заляпать ненароком)!!!

Меня тоже не все устраивает в синтаксисе Питона. Но его синтакс на три головы выше и продуманнее матлабовского (октавовского) - там вообще примитивнейший синтакс, никакого сахарку и т.п.

Собственно получается, что знание Питона требуется для embedded разработчика в случае, если он не чисто кодер

+1

[Эдди]

Меня тоже не все устраивает в синтаксисе Питона. Но его синтакс на три головы выше и продуманнее матлабовского (октавовского) - там вообще примитивнейший синтакс, никакого сахарку и т.п.

Вот как раз чем проще синтаксис, тем лучше!
Я начинал с бейсика (т.к. под мой псевдо-"ZX-спектрум" только так и можно было: бейсик + машкоды), в универе нас зачем-то пичкали паскалем (такое впечатление, что чтобы привить ненависть к программированию). Кое-что в фортране по ходу учебы пришлось делать (вот это жесть! но все равно понятней, чем пхытон). Потом были С и немного С++. Вот на С я и остановился как на наиболее адекватном языке программирования. Да еще и универсальном: я на нем пишу как прошивки для МК, так и консольные утилиты, обработчики данных, веб-службы, демоны и т.п.

Честно говоря, не представляю, как можно в разумные сроки изучить python. Особенно если уже знаешь С!

P.S. Единственным разумным применением пхытона я вижу рисование GUI: накалякал морду в qt-creator'е, потом при помощи пхытоновской прослойки к культям сделал...

[alexunder]

Вот как раз чем проще синтаксис, тем лучше!

Да! На питоне многие вещи благодаря сахарку делаются гораздо проще и изящнее.

Честно говоря, не представляю, как можно в разумные сроки изучить python. Особенно если уже знаешь С!

Все зависит от задачи и индвидуальных способностей обучающегося

P.S. Единственным разумным применением пхытона я вижу рисование GUI: накалякал морду в qt-creator'е, потом при помощи пхытоновской прослойки к культям сделал...

Вам бы попробовать его сначала. ГУИ на питоне - дело десятое. И, кстати, к Питону разные ГУИ прикручиваются. У меня, например, WPFные гуи работают с питоном.

Нишевой инструмент для определенного круга потребителей стесненных какими-то обстоятельствами: опенсорсом, бюджетом, навыками и т.д.

Странно, что при этом его встраивают как scripting language во многих CAD средах и ПО для обработки данных. Более странным является и тот факт, что Питон используют в крупных научных учреждениях. Например, в ЦЕРНе его применяют для обработки данных. Наверное, у тамошних нищебродов-ардуинщиков нет денег на нормальный тул, да и навыков не хватает.

Скажем Jupyter Notebook является бледным подобием Matlab Live View.

Совершенно разные вещи. Матлаб примитивен как язык, создавать серьезные и сложные проекты особенно с GUI на нем сродни проектам на C++. Смешно сказать, матлабовский ГУЙ сделан на каких-то Java-костылях.
Matlab сейчас - это просто solution provider, не более.

GUI на питоне в подметки не годится GUI которое можно сделать на C# или на Delphi.

Неправда. К Питону прикручиваются разные ГУИ, в том числе из WinForms и WPF.

Код

import clr;
clr.AddReference('ElfeezVisualTools.dll');
from ElfeezVisualTools import ElfeezStudio;

def enable_studio(self):
    """ Enables Elfeez Studio """
    self.studio = ElfeezStudio.New();
    self.studio.eventStartStreaming += self._studio_start_streaming;
    self.studio.eventStopStreaming += self._studio_stop_streaming;
    self.studio.eventToggleCounting += self._studio_toggle_counting;
    self.studio.eventToggleChipPower += self._studio_toggle_chip_power;
    self.studio.eventResetCounters += self._studio_reset_counters;
    self.studio.eventResetTimeStamp += self._studio_reset_time_stamp;
    self.studio.eventPixelPropertyChanged += self._studio_pixel_property_changed;

обработчики сообщений приаттачиваются тем же оператором (+=), что и в C#. Питон, естественно, IronPython.

[AlexandrY]

Неправда. К Питону прикручиваются разные ГУИ, в том числе из WinForms и WPF.

Может посоревнуемся?
Выкладывайте скриншоты ваших GUI на питоне.

ЦЕРН может себе позволить писать на чем хочет. Им эффективность до лампочки, у них проекты от 10 лет и до бесконечности длятся.
Так что не показатель.

[alexunder]

Может посоревнуемся?
Выкладывайте скриншоты ваших GUI на питоне.

Не вижу в этом смысла. У меня GUI делаются в C#, вызываются из Питона. Я вроде даже пример кода привел.
Никогда не видели Winforms и WPF? Или хотите удивить меня какими-нибудь виджетами из RAD Studio?