Расчёт трансформатора ИБП. (Параметр Bmax - максимальная магнитная индукция) Опции

[ArtemS]

Здравствуйте. Начал изучать проектирование импульсных блоков питания (по книгам) и при расчёте трансформатора авторы книг (Мелешин В.И. или Браун М.) в своих расчетах используют параметр Bmax (или просто пишут Bm), как они описывают это максимальная магнитная индукция, как я понял это максимально высокая точка при низком уровне возбуждения, которая не должна превышать индукцию насыщения (это из графика петли гистерезиса). Этот параметр авторы используют как уже имеющиеся исходные данные перед расчётом трансформатора, но не объясняют, где его брать. Формулу то они предоставляют по нахождению этого параметра, но формула использует такие параметры как площадь поперечного сечения сердечника и количество витков, как минимум это странно, так как откуда же я могу знать количество витков, если я только начал расчёт трансформатора и мне эта информация заранее неизвестна?! Это формула бы идеально подошла уже к готовому трансформатору данные которого уже все известны.

Вот и вопрос заключается в том, где же брать этот важный параметр Bmax для расчета трансформатора?

Сообщение отредактировал ArtemS - Mar 16 2018, 06:17

[Ydaloj]

вот кстати прессман пишет

There is considerable difference of opinion among manufacturers on this. Some say unipolar circuit losses are one-fourth the quoted and measured values for bipolar circuits at the same peak flux density. They reason that if a unipolar circuit swings from 0 to Bmax gauss, it is equivalent to a bipolar circuit swinging around a mean value of Bmax/2, with a peak excursion of Bmax/2. Further, since core losses are roughly proportional to the square of the peak flux excursion in a bipolar circuit, halving the peak flux excursion reduces losses by a factor of 4.
TDK offers a curve showing that unipolar circuit losses for a zero to Bmax excursion are a factor Kfc times as great as losses in a bipolar circuit swinging from −Bmax to +Bmax. The factor Kfc is shown as being frequency-dependent. It is 0.39 at 20 kHz, 0.35 at 60 kHz, and 0.34 at 100 kHz.
A conservative approach is to accept the argument that losing half the area of a hysteresis loop (for unipolar circuits) should reduce losses measured for a bipolar circuit by a factor of 2, so it will be assumed herein that unipolar circuits at the same peak flux density as listed in Table 7.1 will have losses half those shown in the table.

Т.е. мы тут с вами истину ищем, а между тем, сами производители намутили воду, а разработчикам сидеть разбираться...