Запитка усилителя по коаксиалу, Есть два варианта запитки, какие плюсы и минусы. Опции

[Digi]

Хочу запитать антенный усилитель по кабелю. Какие есть минусы, если на стороне усилителя я не буду разделять питание и сигнал , а сразу подключу кабель к выходу усилителя, так как на второй схеме ?
Рабочая частота 900 МГц, сигнал узкополосный. Длина кабеля 20 метров.

[khach]

Второй вариант- это классика, которая сгорит от первого же разряда статического электричества при манипуляции с кабелем. Так что голосую за первый, и еще с добавлением стабилитрона на фильтре питания,т.к иногда очень странные напряжения подают с инжектора. Ну и еще рекомендовал бы чуть пожертвовать уровнем усиления и на выходе поставить аттенюатор ВЧ на 2- 3 дб. Это предотвратит генерацию схемы в случае подключенного и запитанного инжектора но отключенной 50 омной нагрузки после инжектора.

[MePavel]

Второй вариант- это классика, которая сгорит от первого же разряда статического электричества при манипуляции с кабелем.

Можно объяснить поподробнее и что именно сгорит?

Так что голосую за первый, и еще с добавлением стабилитрона на фильтре питания,т.к иногда очень странные напряжения подают с инжектора.

В питании усилителя можно (надо) установить TVS-диод.

Ну и еще рекомендовал бы чуть пожертвовать уровнем усиления и на выходе поставить аттенюатор ВЧ на 2- 3 дб. Это предотвратит генерацию схемы в случае подключенного и запитанного инжектора но отключенной 50 омной нагрузки после инжектора.

Прежде чем слепо ставить аттенюатор, не помешало бы исследовать устойчивость МШУ (информацию можно почерпнуть из технического описания или воспользоваться VNA). Кстати, длинный кабель тоже является неплохим аттенюатором.