форма импульса с выхода 1554ТЛ2 Опции

[mcaffee]

Доброго всем времени суток!
Помогите понять, почему такая форма импульса с выхода микросхемы 1554ТЛ2. На вход подается синус(частота 25 МГц), на выходе получаю сигнал типа почти меандр. Но вот почему на уровне "1" и "0" такие большие по амплитуде скачки? Что делаю не так?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mcaffee]

Так, задаём смещение 2.5В, плюс синус 2.5Vrms: в итоге получаем синус от 0 до 5В. Это подаём на вход ТШ. А какими будут уровни напряжения, при которых происходит переключение из 0 в 1 и обратно! Они же должны быть разные!?

[MegaVolt]

Так, задаём смещение 2.5В, плюс синус 2.5Vrms: в итоге получаем синус от 0 до 5В. Это подаём на вход ТШ. А какими будут уровни напряжения, при которых происходит переключение из 0 в 1 и обратно! Они же должны быть разные!?

Если волнует скважность то смещение нужно выбрать таким чтобы на выходе был симметричный сигнал. Например поставив в делитель переменный резистор. Подобрать нужное смещение и заменить переменный резистор обычным того же номинала.

И кстати синус 2.5Vrms будет размахом +/- 3,5 В что опять же выйдет за все допустимые пределы. Соответственно синус нужно уменьшать особенно с учётом того что смешение не факт что будет ровно по центру. А ещё лучше ограничивать тогда и фронты будут крутые и амплитуда в норме.

[mcaffee]

А ещё лучше ограничивать тогда и фронты будут крутые и амплитуда в норме.

Ограничивать в смысле увеличить амплитуду синуса больше 5В? ТШ не важно, что на его входе будет сигнал больше 5В, так же? Ну и смещение тогда нужно задать на половине размаха синуса, так?

[MegaVolt]

Ограничивать в смысле увеличить амплитуду синуса больше 5В? ТШ не важно, что на его входе будет сигнал больше 5В, так же?

Как это не важно. Важно. По этому и огранчивать. Т.е. добавить схему в простейшем случае из резистора и двух диодов которые не дадут сигналу выходить за напряжение питания.

Ну и смещение тогда нужно задать на половине размаха синуса, так?

В теории на половине между уровнями срабатывания логического элемента. Синус и так после конденсатора имеет нулевую постоянную.

[mcaffee]

В теории на половине между уровнями срабатывания логического элемента. Синус и так после конденсатора имеет нулевую постоянную.

Я имел ввиду, что после задания смещения резистивным делителем, синус будет смещен на этот уровень

Как это не важно. Важно. По этому и огранчивать. Т.е. добавить схему в простейшем случае из резистора и двух диодов которые не дадут сигналу выходить за напряжение питания.

А как определить уровни напряжения, когда происходит переключение из 0 в 1 и наоборот - Uоп1 и Uоп2?

[MegaVolt]

Я имел ввиду, что после задания смещения резистивным делителем, синус будет смещен на этот уровень

Я понял. Я про это и говорю Синус автоматом будет смещён на середину относительно смещения. И смещение нужно поставить на середину не синуса а порогов микросхемы.

А как определить уровни напряжения, когда происходит переключение из 0 в 1 и наоборот - Uоп1 и Uоп2?

Я бы попределял методом научного тыка. Поставить в делителе переменный резистор и крутить его до тех пор пока на выходе не будет симметричный сигнал.

Опять же это всё имеет смысл для обычного логического элементы. Для триггера Шмитта скорее всего так работать не будет.

[mcaffee]

Для триггера Шмитта скорее всего так работать не будет.

Почему? В чем особенность?

[ViKo]

Почему? В чем особенность?

Потому что в него два порога, в даташите все написано, надо почитать обязательно, перед тем, как творить... Вообще, никуда не денется, по какому-то уровню сработает. Они еще и плавают, уровни.

[MegaVolt]

Потому что в него два порога, в даташите все написано, надо почитать обязательно, перед тем, как творить... Вообще, никуда не денется, по какому-то уровню сработает. Они еще и плавают, уровни.

Для обычной логики практики утверждают что схема с делителем даёт самый меньший фазовый шум/джиттер. Вот что выйдет из триггера Шмитта не знаю.

[ViKo]

Для обычной логики практики утверждают что схема с делителем даёт самый меньший фазовый шум/джиттер. Вот что выйдет из триггера Шмитта не знаю.

Да-да, слышал... Сам не проверял, не на чем. Да и не в моей сфере деятельности. Однако, сомневаюсь. Что специально разрабатываемые микросхемы оказываются лучше универсальных.

А теоретики заверяют, что пороги в КМОП логике плавают. Джиттер - не джиттер, но форма сигнала, момент срабатывания будут меняться. В отличие от компараторов.
Может, у практиков просто не было под рукой нужных компараторов?

[rx3apf]

Может, у практиков просто не было под рукой нужных компараторов?

У практиков был, по крайней мере, компаратор LT1016. Если кому интересно - пользовательское руководство на серию LPRO от EFRATOM.

[ViKo]

У практиков был, по крайней мере, компаратор...

А на счёт компараторов всё не так просто. У них джиттер никто не нормирует и в паспорт не пишет...

LMH7322? Не, не слышали.
ADCMP604/ADCMP605? Тоже нет.