USB3 Vision, кому удалось "поднять"? Опции

[alexunder]

Добрый день.

В настоящее время для наших тестовых и демострационных систем используем CameraLink, от которого по ряду причин желаем избавиться. Рассматривали Ethernet и Gig-E Vision соответственно, но решили остановиться на USB3, а именно его спецификации USB3 Vision.
Предполагалось, что будем использовать готовое ядро, поддерживающее слой USB3 Vision. Вот что удалось найти для Xilinx:

- Sensor to Image "U3V FPGA Core Xilinx".
- Enclustra "FPGA Manager USB 3.0".

оба решения используются совместно с Cypress FX3. В первом случае поставщик (Sensor to Image) утверждает, что есть проблемы при работе с последней версией стэка USB в Windows 10. Более того, Sensor to Image советует не использовать данный стандарт как таковой.

Кто-нибудь на форуме "поднимал" камеру для USB3 Vision? Какие проблемы, подводные камни возникли? В самом деле есть проблемы с этой прослойкой при работе под Win10?

[_pv]

от арма там толку всё равно особо нет, 400МБ/c он никак не прожуёт, а для "просто рядом постоять" для начального конфигурирования GPIF и 8051 хватило бы как FX2.

у FT602 корпус приятнее. и с готовыми драйверами у ftdi имхо должно быть получше (включая W10), FT602 каким-то стандартным видеоустройством вроде выглядеть должен.

а вообще езернет это правильно, но только гигабита для серьёзных камер бывает мало, 10G - сложно причём с обоих сторон, а 2.5G/5G ещё толком не появились.

[alexunder]

от арма там толку всё равно особо нет, 400МБ/c он никак не прожуёт, а для "просто рядом постоять" для начального конфигурирования GPIF и 8051 хватило бы как FX2.

Да, это не самое сильное преимущество.

у FT602 корпус приятнее. и с готовыми драйверами у ftdi имхо должно быть получше (включая W10), FT602 каким-то стандартным видеоустройством вроде выглядеть должен.

Стандартность видеоустройства зависит от того, какие дискрипторы вы скормите хосту.
Вот с драйверами у Cypress как раз должно быть все отлично. У них сейчас для FX2 приличный драйвер (не то что на заре его появления), а по таковому для FX3 нареканий на форумах особых нет.

а вообще езернет это правильно, но только гигабита для серьёзных камер бывает мало, 10G - сложно причём с обоих сторон, а 2.5G/5G ещё толком не появились.

Так-то Ethernet легче всего, но 1G слабоват по скорости, да и порт занимает на лэптопе.

[Kuzmi4]

.. 1G слабоват по скорости, да и порт занимает на лэптопе.

Берите 2 по 1G - для некоторых задач этого бывает достаточно, хотя если вам надо именно на laptop-е тогда возможно не самый лучший вариант.
А на счёт 10G - NIC-и уже можно нормально достать (для обычных PC), правда они и стоят больше