Цифровой фильтр на AVR...., Реально ли это? Опции

[Potter]

Задача собственно такая..... Есть звуковой диапазон 10 Гц - 25 кГц(собственно аудио сигнал)..... Разделить весь звуковой диапазон на 3 части: низкие, средние и высокие спомощью математических преобразований.... Причем дискритизация оцифрованного сигнала не меньше 16 бит.

Понятно что встроеное АЦП в AVR контроллерах не подходит.... Реализовывать надо на внешнем высоскоросном АЦП. С помощью этого АЦП преобразовать аудио сигнал в цифру... Вопрос собственно такой: Хватит ли потом конроллера AVR для математических преобразований(я так понимаю это преобразования фурье)? Или надо ставить сигнальный конроллер?

Если у кого есть информация про АЦП под решение этой задачи просьба поделиться....

Заранее большое спасибо за ответы.....

[pokos]

Есть звуковой диапазон 10 Гц - 25 кГц(собственно аудио сигнал)..... Разделить весь звуковой диапазон на 3 части: низкие, средние и высокие спомощью математических преобразований....

Не хватит кокса, это точно. При похожей задаче у меня хватило кокса только на частоту дискретизации 20кГц. При том, что склоны фильтров все 2-го порядка.
Что касается распознавалок DTMF, то там обходятся вовсе без полосовых фильтров.

[muravei]

Что касается распознавалок DTMF, то там обходятся вовсе без полосовых фильтров.

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.
Единственное сомнение в "успевалости" АЦП - 50кГц он ,думаю не потянет.

[pokos]

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.

Это не полосовые фильтры, а одиночные резонансные контуры. Не видите разницы? Взгляните на АЧХ в том документе.

[muravei]

Мало ли где без чего обходятся. Я утверждаю , что в этом случае именно плосовые фильтры WDF , аналоги LC.

Это не полосовые фильтры, а одиночные резонансные контуры. Не видите разницы? Взгляните на АЧХ в том документе.

А я чего говорю!LC и вообще хрен редьки не слаще.
И почему резонансный контур не может быть в полосовом фильтре?
А ширина полосы зависит от его добротности.
Вы же утверждали что DTMF фильтрами не определяют.
И плевать на DTMF. главное восьми полосный фильтр на смешных аппаратных ресурсах.см стр. 27

Прикрепленные файлы

 slaae16.pdf ( 233.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118

 

[pokos]

И почему резонансный контур не может быть в полосовом фильтре?

Может. Но не может быть приличного полосового фильтра на единственном контуре.

А ширина полосы зависит от его добротности.

Вот именно поэтому.

Вы же утверждали что DTMF фильтрами не определяют.

Я утверждал, что DTMF определяют и без фильтров.

главное восьми полосный фильтр на смешных аппаратных ресурсах.см стр. 27

Ещё раз поясняю. Это НЕ полосовые фильтры. Ресурсы, действительно, смешные. Наверное из-за ещё более смешных коэффициентов, подогнанных специально под алгоритм.

[muravei]

Ресурсы, действительно, смешные. Наверное из-за ещё более смешных коэффициентов, подогнанных специально под алгоритм.

Пусть козффициенты и смешные , но но и с ними , макс ошибка состовляет 0,55%, что совсем не смешно.
И не критичность к точности коэффициетов является несомненным достоинством WDF.
2pokos.
Раз Вы так хорошо разбираетесь в цифровых фильтрах, то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Это всего лишь одна формула.
Если Вы не против , я Вам вышлю статью.

[pokos]

,...то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Если Вы не против , я Вам вышлю статью.

Попробую на досуге. Статью не надо, у меня есть.
Формула там не одна, а несколько. http://ieeexplore.ieee.org/iel5/31/799/000...?arnumber=20205 стр.277 и 278 - довольно понятно написано. Ценно, можно получить и режекторный фильтр. Ф-лы (19), (20), (22a) и (22b).

Сообщение отредактировал pokos - Sep 18 2006, 07:34