Подскажите ИК матрицы диапазона 1,7-4,3 мкм, неохлаждаемые Опции

[Alexashka]

Приветствую всех форумчан!

Необходимо найти датчик ИК лучей, с помощью которого можно обнаружить вспышку длительностью до 1мс в диапазоне длин волн от 1,7 до 4,3 мкм. Выбор обусловлен тем, что необходимо обнаруживать вспышку газа с температурой от 500 до 1200*С, простой расчет показывает что на этих длинах волн будет максимум излучения. Обычные тепловизионные камеры имеют в качестве "целевой аудитории" более холодные объекты, так что они будут давать много посторонних "целей" в виде людей, животных и прочих слабонагретых (например от солнца) тел.
Длины волн 4,3 и 2,7 мкм интересны тем, что поглощаются атмосферой земли, так что солнечное излучение (которое в данном случае является помехой) на этих длинах будет заметно ослаблено, что позволит увеличить соотношение сигнал/помеха, когда источник сигнала находится на небольшом удалении от сенсора (сотни метров).
Интересуют неохлаждаемые матрицы с разрешением от 128х64 и более, желательно с оптикой, но можно и без. Подойдет также компактная камера с аналоговым или Ethernet/USB выходом.
Из отечественных фирм смотрел у НПП "Силар" и ЦНИИ "Электрон", но ничего подходящего не нашел.
Импортных производителей последние годы практически уже не остлеживаю, да и тема совсем не моя, поэтому буду рад любым ссылкам как на готовые устройства, так и на производителей.
ЗЫ. Прошерстил сайт Hamamatsu, но попадаются только с внешним охлаждением.

[vladec]

Я правильно понимаю больше 1мм не делают

Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые.

[Alexashka]

Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые.

В efind не бьется, а напрямую я не могу заказывать. Может подскажете куда обратиться?

Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить.

[Tanya]

Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить.

Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи. Будь это так просто. - уже бы давно бы...
Сколько квантов прилетит от вспышки не детектор? Какая будет засветка? Дифракцию учитывали? Ведь у Вас длина волны как с диаметром детектора соотносится? Какое рассеяние и поглощение в атмосфере Тут еще много вопросов...

[Alexashka]

Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи.

Я тоже начал подумывать насчёт параболического рефлектора. Но изготовить такой рефлектор в штучном количестве будет наверно не дешевле кремниевой линзы с покрытием?
Дифракцию не учёл, тут ведь нет конкретной длины волны, есть сложный спектр излучения нагретого газа (посмотрите рис.3 в файле-приложении из сообщения №8, но это очень усредненная картинка, реально всё будет гораздо сложнее). Засветка может быть любая, т.к всё это хозяйство может быть направлено по любую сторону света в направлении горизонта.

[HardEgor]

Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть.
Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! . Линзы делают в Электростекло
Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу

[Alexashka]

Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть.
Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! . Линзы делают в Электростекло
Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу

Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р.

Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм).
Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм?



И что скажете по поводу такого отражателя?

Насколько он эффективен? Смущает то, что кристалл расположен как будто не в фокусе, а гдето в нижней точке параболы. Да и лучи падают на кристалл под большим углом. По аналогии со спутниковыми тарелками облучатель/приемник направляют НА тарелку, а не ОТ неё как в этой конструкции... Хотя похожий конструктив используется в светодиодных фонарях и работает вполне не плохо.

[HardEgor]

Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р.

Так я про то и говорю. Если угол зрения датчика 50 градусов, то 7 датчиков перекрывают 360. И никаких линз и движущихся частей, только фильтры.

Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм).
Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм?

Всё может быть, лучше запрашивайте у продавцов.

И что скажете по поводу такого отражателя?

У него, насколько помню, неровная диаграмма - примерно сумма двух 1.0х30 градусов и 0,5х60. Более интересно чтобы на длинноволновом ИК работал, а то ведь не все материалы отражающие видимый свет отразят ИК....